Destacados: Agenda 2030 | Ucrania | Vox

       

Artículos

Bosnia-Herzegovina: sobre un aborto estatal


Georges Feltin-Tracol | 03/03/2022

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

Mientras que la atención de los medios se centra en las fronteras de la nación ucraniana y el imperio ruso, puede surgir otro «punto caliente» en el corazón de Europa en los Balcanes Occidentales con la entidad títere de Bosnia-Herzegovina.

El caso bosnio fue mencionado brevemente en el vigésimo segundo programa de L’Écho des Canuts publicado en línea el 5 de noviembre de 2021, que trató sobre el federalismo en el mundo. Nacida de la deflagración yugoslava a principios de la década de 1990, Bosnia-Herzegovina encontró su existencia gracias a los Acuerdos de Dayton de diciembre de 1995, aunque el texto finalmente se firmó en París.

Fruto de un compromiso alcanzado entre el presidente serbio Slobodan Milosevic, el jefe de Estado croata Franjo Tudjman y la líder bosnia Alija Izetbegovic, este texto obtenido bajo la amenazante supervisión del estadounidense Richard Holbrooke en una base militar de Ohio establece un Estado con instituciones complejas. El cuarto apéndice corresponde a la constitución del nuevo Estado federalizado y descentralizado que no es más que un ajuste de la constitución yugoslava de 1974.

Los habitantes de Bosnia-Herzegovina son los bosnios, pero el texto constitucional menciona tres «pueblos constituyentes»: los croatas católicos, serbios ortodoxos y bosnios musulmanes. Sin embargo, también viven otros pueblos no reconocidos. Un primer ministro federal lleva a cabo la política del gobierno bajo el control formal de un parlamento bicameral compuesto por la Cámara de Representantes y la Cámara de los Pueblos. La Presidencia del Estado es rotativa, colegiada y ternaria. Elegido por cuatro años, un bosnio, un serbio y un croata asumen la presidencia cada ocho meses.

Sin embargo, la vida política está bajo la atenta mirada de un «alto representante internacional» que informa sobre su actividad con bastante frecuencia al Consejo de Seguridad de la ONU. Desde el 1 de agosto de 2021, su quinto titular es un alemán de la CSU bávara, Christian Schmidt. Tiene el poder de imponer leyes y anular otras. También tiene derecho a destituir a todos los miembros electos. En otros tiempos y en otras latitudes, habríamos hablado de Gauleiter. Una prueba adicional del «protectorado internacional» de hecho se refiere a la moneda local, a saber, el marco convertible cuyo valor coincide con el marco alemán frente al euro.

Bosnia-Herzegovina comprende tres unidades territoriales distintas: la República Serbia de Bosnia, la Federación croata-bosnia de Bosnia y Herzegovina y, gestionada directamente por organismos federales, el territorio neutral y autónomo de Brčko que separa el espacio republicano serbio. Este último tiene su constitución, su presidencia, su parlamento y su servicio postal. La federación croata-bosnia se divide, por su parte, en diez cantones, cada uno de los cuales tiene su propia constitución y su propio gobierno. ¡Incluyendo el nivel federal, la parte bosnio-croata es una de las áreas más sobreadministradas del mundo con doce presidentes del Consejo de Ministros!

La multiplicación de instituciones favorece la malversación de fondos de la ONU y facilita una gran corrupción. La burocracia heredada del titoísmo se ha extendido en todas las instancias hasta el punto de ralentizar las actividades económicas, fomentar el tráfico y fomentar la salida masiva al extranjero de jóvenes titulados. Ciertamente, no es un «narcoestado» como otro estado pequeño, Kosovo. Pero la evolución tiende hacia esta situación con la bendición del occidente global.

De hecho, la llamada Unión Europea y los Estados Unidos buscan principalmente fortalecer el marco federal proponiendo una cierta estandarización cívica. Sus intenciones son obvias: a largo plazo, liquidar a los dos grupos federados bosnios que obstaculizarían el feliz destino de sus poblaciones. Este radiante futuro, prenda de entrada inminente en la mayor mafia geopolítica de todos los tiempos, la OTAN, no se llevará a cabo gracias a la vigilancia de Milorad Dodik. Al poco tiempo de cumplir 63 años, el presidente de la Alianza de Socialdemócratas Independientes fue dos veces jefe de gobierno de la República Serbia de Bosnia (1998–2001 y 2006–2010). Presidente de este estado federado entre 2010 y 2018, desde entonces forma parte de la presidencia colegiada federal en la que defiende los intereses serbios.

Opuesto a cualquier proyecto que niegue la identidad nacional serbia, Milorad Dodik quiere liberar a su pueblo de las garras perversas de los Acuerdos de Dayton y unirse, llegado el momento, al mundo serbio y, más allá de él, al mundo ruso y eslavo. Bajo su influencia, la Asamblea Nacional de la República de Serbia votó, el 10 de diciembre de 2021, varias leyes que abren la perspectiva de una secesión tranquila. Insatisfecho, Estados Unidos de América sancionó en 2017 a Milorad Dodik a quien no le importa con alegría. Su sueño separatista encuentra un eco real entre sus compatriotas y entre los hermanos serbios más allá de la frontera. Su acción cuenta con el apoyo rotundo de Moscú y Pekín.

El periodismo occidental está desinformando una vez más la realidad bosnio-herzegoviana y apoderándose del sinsentido anglosajón. Los mismos que se quejan del destino de los llamados rohingyas y los uigures de Xinjiang rechazan cualquier autodeterminación de los serbobosnios en nombre de la fatal intangibilidad de las fronteras y de una hipotética e hipócrita convivencia ciudadana e inclusiva.

Socavada por instituciones disfuncionales, Bosnia-Herzegovina es una apariencia de estado que sobrevive por el momento a los sucesivos golpes de la historia. Con el apoyo artificial de las potencias occidentales y las agencias cosmopolitas, su viabilidad sigue siendo débil. El futuro de los serbios de Bosnia radica en unirse a la patria vecina. En cuanto a los croatas y bosnios, se integrarán con otras minorías nacionales en la República de Croacia. El derecho internacional y las circunvoluciones diplomáticas deben resolverse. En Bosnia-Herzegovina como en otros lugares, en África por ejemplo, la voluntad del pueblo debe prevalecer sobre todos los papeles que se negocian en hermosos salones.

Georges Feltin-Tracol: Ellos pensaron Europa. Letras Inquietas (Febrero de 2022)

Fuente: Euro-Synergies