La mayoría de las veces, las guerras tienen dos víctimas principales: los sabios planes de los estados mayores y la más elemental honestidad mediática. Esto se confirma una vez más con el conflicto de Ucrania, del que estamos «festejando» el sexto mes. Sabemos lo que pasó con el ataque relámpago conceptualizado por los generales rusos. Vemos la máquina de propaganda pro-ucraniana tratando de sofocar cualquier voz más o menos discordante.
Aquí está el agresor, Moscú, y el agredido, Kiev. Pero, ¿otros beligerantes más discretos, como Estados Unidos, han hecho todo lo posible para evitar el enfrentamiento? Josep Borrell, vicepresidente de la Comisión Europea, lo reconoce, incluso en términos sosegados: «Estoy dispuesto a admitir que cometimos errores y que perdimos oportunidades. Habría sido necesario acercarse a Rusia después del fin del Imperio Soviético. (…) Tal vez podríamos haberlo hecho mejor, prometimos cosas que no se pusieron en práctica, como que Georgia y Ucrania no deberían ser parte de la OTAN, aunque eso no se hizo realidad».
Las guerras tienen la ventaja de aclarar puntos de vista y obligar a las partes involucradas a salir de su ambigüedad. En definitiva, volver a los fundamentos de la geopolítica, una vez dejada de lado la verborrea de las circunstancias. De ahí este artículo de opinión publicado el 16 de agosto de 2022 en Le Monde por Mateusz Morawiecki, primer ministro polaco, titulado «La guerra en Ucrania también ha revelado la verdad sobre Europa».
En esencia, critica a Francia y Alemania por no hacer lo suficiente contra la Rusia de Vladímir Putin. «Hago un llamamiento a todos los líderes europeos para que tengan el coraje de llevar a cabo una reflexión adaptada a nuestro tiempo», escribe el primer ministro polaco. Nos encontramos en un momento histórico. La Rusia imperial puede ser derrotada, gracias a Ucrania y nuestro apoyo. ¿Significa esto que, como Washington, Varsovia, para derrotar al Kremlin, estaría dispuesta a luchar hasta el último soldado ucraniano? Ahí está la cuestión. ¿Acusaría el autor de esta columna a Francia y Alemania de resistir, aunque sea tímidamente, los mandatos estadounidenses? Hay mucho de eso ahí.
De hecho, la explicación puede estar en otra parte, con la plataforma de Mateusz Morawiecki, por decir lo menos provocativa, sin ocultar su oposición al eje París-Berlín-Moscú (o lo que queda de él) que siempre ha sido la pesadilla de la diplomacia estadounidense. Si Polonia es obviamente una vieja nación europea, está claro que su corazón late también y especialmente al otro lado del Atlántico. ¿La prueba? Cuando se trata de equipar a su ejército, inevitablemente compra equipo estadounidense, al tiempo que inevitablemente transmite la doctrina de una Casa Blanca que nunca quiso una Europa políticamente poderosa.
Sin embargo, esta plataforma del Primer Ministro polaco tiene un mérito: el de recordarnos que la suma de intereses históricamente divergentes de ninguna manera puede conducir a un interés común. Lo cual, desde los orígenes de la construcción europea, sigue siendo el defecto de forma y fondo de esta construcción.
Obviamente, no se puede culpar a Polonia por su tradicional desconfianza hacia Rusia, ni siquiera por su activismo pro-estadounidense que se remonta a la época en que Estados Unidos financió hasta el límite el movimiento Solidarność. El Tío Sam ayudó así a este país a sacudirse el yugo soviético, mientras Francia y Alemania miraban hacia otra parte. Pero tampoco podemos culpar a las dos principales naciones europeas, aunque su «pareja» nunca deja de flaquear, por seguir también su propia hoja de ruta, sin ofender a nuestros queridos amigos polacos…
Fuente: Boulevard Voltaire
Nicolas Gauthier es un ensayista y periodista francés.
