Destacados: Agenda 2030 | Ucrania | Vox

       

Artículos

Liberalismo 2.0: Friedrich von Hayek, el comienzo


Aleksandr Duguin | 16/05/2021

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

Podemos trazar la evolución ideológica del liberalismo 2.0 si seguimos el desarrollo, no siempre muy coherente, de las ideas que han sido expuestas por los principales ideólogos del liberalismo durante el siglo XX. Para entender esta evolución analizaremos a tres de sus representantes: Friedrich von Hayek, Karl Popper y George Soros. Todos tres pertenecen a una misma tradición: el primero fue el maestro directo del segundo y el segundo fue el maestro del tercero. Por lo que podríamos pensar que tienen más o menos las mismas opiniones. En parte resulta cierto, pero divergen en varios puntos.

Friedrich von Hayek fue un liberal puro. Sus obras están llenas de críticas tanto al comunismo como al fascismo y enfatiza su rechazo de cualquier compromiso con «tales proyectos». En nombre de este último los gobiernos comunistas y fascistas impusieron violentas prácticas políticas y económicas a las sociedades que dominaban y con ello pervirtieron la lógica natural de la vida social y política. Ambas ideologías usaron de forma abusiva la idea del futuro y del progreso como si fueran argumentos válidos que otorgaran el derecho a gobernar y a dominar cualquier estructura política con tal de imponer por medio de ella cierto futuro a cualquier precio. Los comunistas y los fascistas acabaron por violentar la realidad al someterla a unas supuestas «leyes basadas en el progreso».

Frente a esta idea, Friedrich von Hayek afirmaba que el statu quo debía ser considerado como el principal punto de partida, ya que es imposible, incluso teóricamente (debido a que existen demasiados factores a tener en cuenta como para que la mente humana sea capaz de determinar), calcular de forma acertada el futuro y por lo tanto deberíamos tratar de proceder con cuidado, despacio, sin llegar a destruir las estructuras sociales, políticas y económicas existentes. En cambio, deberíamos más bien desarrollar o mejorar los sistemas existentes. Friedrich von Hayek opuso el concepto de tradición «al proyecto», ya que la primera era la única forma en que se producía un desarrollo orgánico de las cosas, especialmente porque la tradición era considerada como una suma de elecciones racionales que habían hecho muchísimas generaciones anteriores, es decir, se trataba de una enorme estructura que estaba llena de errores y correcciones que se le habían hecho a lo largo del tiempo y que ningún proyecto sería capaz de reemplazar.

La oposición de Friedrich von Hayek tanto al comunismo como al fascismo (y, lógicamente, a cualquier mezcla de ellos) lo sitúa muy cerca de las ideas de Edmund Burke y del conservadurismo inglés. No es casual que las ideas de Friedrich von Hayek llegaran a resonar entre los representantes de la Nouvelle Droite francesa (Henry de Lesquen, Yvan Blot y otros) que combinan el liberalismo con una especie de nacionalismo francés moderado. Friedrich von Hayek puede considerarse como el ejemplo por antonomasia del liberalismo 1.0.

Liberalismo 2.0

1. La nueva transformación del liberalismo
2. La victoria del liberalismo
3. El nacional-bolchevismo como concepto surgido de la victoria del liberalismo
4. El enemigo interno
5. Friedrich von Hayek, el comienzo
6. Karl Popper, el intermediario
7. George Soros, la culminación
8. Individuo y dividuo
9. El liberalismo 2.0 y la Cuarta Teoría Política

Fuente: La Cuarta Teoría Política