Destacados: Agenda 2030 | Ucrania | Vox

       

Artículos

Liberalismo 2.0: George Soros, la culminación


Aleksandr Duguin | 20/05/2021

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

Y por fin llegamos a quien da el paso del liberalismo 1.0 al liberalismo 2.0. Le damos la bienvenida al mundo de George Soros. Es bastante irónico que soros signifique en húngaro el siguiente, por lo que resulta bastante acertado considerarlo la figura simbólica que encarna el liberalismo 2.0.

Soros es un alumno de Karl Popper quien, como el mismo reconoce, tuvo un impacto decisivo en su formación ideológica. Soros se hizo un devoto de Popper y decidió que el objetivo de su vida sería implantar la «sociedad abierta» en todo el mundo. Por fin hemos llegado a la implementación de un proyecto liberal a gran escala (aunque tal cosa sería una contradicción en los términos para Hayek) que es muchísimo más agresivo, radical y ofensivo que el de Popper. Ahora bien, Popper se limitó simplemente a expresar sus puntos de vista. Soros, por el contrario, se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo por medio de las especulaciones financieras y ha intentado hacer que la política mundial gire alrededor de los principios de la «sociedad abierta».

Soros decidió llamar a su fundación la Open Society, que no es otra cosa que una red ofensiva global al servicio del liberalismo y la cual intenta influir, controlar, liderar y subvertir la política a nivel mundial. El liberalismo se ha radicalizado con Soros, ya que él no duda en patrocinar revoluciones de color, levantamientos, golpes de Estado, etc., siempre y cuando estén dirigidas en contra de un enemigo de la «sociedad abierta».

¿Qué criterios usa Soros para esto? ¿Quién es el juez? Los parámetros para medir esto los encontramos en el libro de Popper, La sociedad abierta y sus enemigos, que es la Biblia de Soros. En este sentido, Soros se ha convertido en el juez y el principal árbitro que tiene como objetivo implementar en la práctica el proyecto liberal.

Además, es importante que tomemos en cuenta los cambios ideológicos que ha sufrido las posturas de Soros y su imperio global. Soros se acerca cada vez más a los liberales de extrema izquierda al igual que a los posmodernistas más radicales y a los activistas de la extrema izquierda. Quizás ha hecho esto porque considera que están más comprometidos con el activismo político, algo que es necesario con tal de lograr el objetivo de expandir por todo el mundo el proyecto liberal. O quizás sea porque sus puntos de vista acerca del sistema capitalista han cambiado.

Pero los últimos escritos Soros, y ni hablar de los últimos acontecimientos políticos, atestiguan que las organizaciones que son apoyadas por él son de una tendencia cada vez más izquierdista, incluso hasta el punto de incluir elementos de la extrema izquierda que son abiertamente críticos con el capitalismo. Además, Soros promueve activamente el post-humanismo, la ideología de género, la cultura de la cancelación, el feminismo y todo tipo de movimientos antirreligiosos en nombre del progreso.

Y es así como por fin llegamos con Soros al extremo opuesto del liberalismo. Si Popper era similar a Hayek y Soros era similar a Popper, entonces Soros y Hayek ahora parecen ser dos extremos opuestos. Hayek está a favor de la tradición y se opone radicalmente a cualquier tipo de proyecto ya que es escéptico con respecto al progreso (nadie puede saber con certeza que hace parte del progreso y que no). Soros, por el contrario, está a favor del progreso y es partidario de un proyecto liberal al que podemos llamar liberalismo de extrema izquierda.

Los tres están en contra de la Segunda y Tercera Teoría Política. Sin embargo, parece que una vez la Primera Teoría Política obtuvo la victoria la serpiente simplemente se dio media vuelta y ahora se muerde su propia cola. Soros ataca casi todo lo que era apreciado y defendido por Hayek.

Eso ha quedado claro con respecto a Trump. Soros considera a Trump como su archienemigo y eso significa que también Hayek lo es. Después de todo, Trump no es para nada un antiliberal. Sus ideas y sus posiciones no son las de un nacional-bolchevique. Él es un liberal puro tal y como lo era Hayek, pero no como lo es Soros. Es así como podemos hablar de una división entre el liberalismo 1.0 de Hayek y el liberalismo 2.0 de Soros.

Liberalismo 2.0

1. La nueva transformación del liberalismo
2. La victoria del liberalismo
3. El nacional-bolchevismo como concepto surgido de la victoria del liberalismo
4. El enemigo interno
5. Friedrich von Hayek, el comienzo
6. Karl Popper, el intermediario
7. George Soros, la culminación
8. Individuo y dividuo
9. El liberalismo 2.0 y la Cuarta Teoría Política

Fuente: La Cuarta Teoría Política