Kazajistán, estado clave de Asia Central y columna vertebral de los proyectos hegemónicos continentales de Rusia y China, se encuentra en estado de emergencia desde el 5 de enero y en estado de sedición desde el 2 y el 3.
El casus belli de la crisis ha sido la la repentina y deslumbrante duplicación del precio del GLP, el combustible preferido de los automovilistas kazajos, que las franjas más violentas de la protesta han utilizado como pretexto para dar un golpe armado y velado de gran envergadura.
Todos los intentos de compromiso con los manifestantes (desde restablecer el precio anterior del GLP hasta limpiar las salas de control) han resultado inútiles, y han surgido pruebas que respaldan la tesis de una operación de desestabilización dirigida desde el exterior, la presidencia de Tokayev, el día 5 , solicitó y obtuvo la intervención de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Desde ese día, también gracias a la inauguración de una línea basada en la tolerancia cero con los alborotadores más virulentos, la crisis ha ido remitiendo lentamente. Pero entre Moscú, Nursultán y Pekín, habrá disonancia, y por (mucho tiempo).
Los últimos acontecimientos
El 7 de enero, en el contexto de la llegada de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) a suelo kazajo, el presidente Kassym-Jomart Tokayev brindó una actualización sobre el estado de la insurrección frente a los miembros del gobierno y sus colegas del Consejo de Seguridad, del que había tomado la cabeza dos días antes.
Según el Sr. Tokayev, desde un punto de vista real, el estado de la crisis, el 7 de enero, sería el siguiente:
1. La operación antidisturbios ha adquirido las connotaciones de una operación antiterrorista, extendida a todo el territorio nacional, con la participación de la policía, la guardia nacional y el ejército.
2. En los epicentros de la sedición, a saber, Aktobe y Almaty, la situación se ha estabilizado.
3. En Almaty, donde se ha concentrado la mayor parte de la violencia, el restablecimiento paulatino del orden ha permitido hacer una primera evaluación de los daños: varios edificios administrativos han sido destrozados y se han atacado propiedades privadas.
4. Sin embargo, continúan proliferando los enfrentamientos entre agentes de seguridad y bandas armadas de alborotadores.
5. La presidencia está convencida de que los disturbios fueron y son infiltrados por combatientes entrenados en el extranjero, en particular «especialistas entrenados en sabotaje ideológico, que hábilmente utilizan la desinformación o la distorsión de los hechos y son capaces de manipular el estado de cosas «la mente de las personas».
6. El Consejo de Seguridad y la Fiscalía iniciaron una investigación sobre el presunto «puesto de mando involucrado en el entrenamiento» de candidatos golpistas.
¿Una dirección externa?
En la misma declaración, también se explica que «un papel de asistencia y, de hecho, de instigación (…) fue (desarrollado) por los llamados medios libres y personalidades extranjeras». Entidades y personalidades cuyos datos de contacto no sean facilitados por el Presidente en ejercicio, pero cuya identidad no sea difícil de rastrear. También porque, elocuentemente, no se escondieron.
El ex banquero y fugitivo Mukhtar Ablyazov, por ejemplo, hablando desde París, se autodenominó líder de las protestas, dijo que se coordina a diario con los alborotadores y pidió a Occidente que interviniera para evitar que la crisis trajera a Kazajistán y Rusia aún más juntos. Para enriquecer el cuadro que pinta la asunción de responsabilidad de Ablyazov, que disipa cualquier duda sobre la participación de actores externos en los disturbios, también hay declaraciones de Konstantin Kosachev, presidente del comité de asuntos exteriores del Consejo Federal de la Federación Rusa, que «los milicianos de grupos armados» del Cercano y Medio Oriente y Afganistán luchan en las calles de Kazajistán.
La existencia y evidencia de una dirección exterior, más que cualquier otra cosa a la luz de las declaraciones de Ablyazov, parece irrefutable. Y la velocidad con la que el malestar se extendió desde las periferias hacia el centro, por no hablar de la calidad de la organización y el armamento, es otra pista a favor de la vía extranjera. Esto no quita que una sociedad cohesionada, desarrollada y justa sea una sociedad incombustible, es decir, resistente a la Revolución de Colores y otros desórdenes similares. Y lo ocurrido en los últimos días ha demostrado a la presidencia de Tokayev que Kazajistán, a pesar de tener los índices de bienestar más altos de Asia Central, aún no ha alcanzado la madurez, y mucho menos la unidad y la prosperidad necesarias para que el sistema sea impermeable a las ambiciones intrusivas y las operaciones disruptivas. de otros.
Hoy es Nursultán que estalla encima de la caravana, pero ayer fue Santiago de Chile, y mañana podrían ser Moscú y Pekín. Por tanto, es más que seguro que los acontecimientos de este mes serán analizados detenidamente por los dos guardianes de Asia Central, que han encontrado en los modelos de autocracia ilustrada y dictadura benévola una alternativa a la democracia liberal occidental y que hoy, sin embargo, se ven obligados a reconocer sus límites.
Sergio Fernández Riquelme: El renacer de Rusia. Letras Inquietas (Abril de 2020)
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
