Destacados: Agenda 2030 | Libros | Ucrania | Vox

       

Artículos

Disputas internas en el seno de la OTAN


Alexander Markovics | 21/07/2022

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

A raíz de las operaciones militares rusas, dos nuevos estados desean unirse a la alianza ofensiva estadounidense de la OTAN: Suecia y Finlandia.

El final de la neutralidad ya erosionada de estos dos estados significaría una amenaza potencial para Rusia desde el norte: San Petersburgo, la segunda ciudad rusa; Murmansk, el puerto del Mar del Norte; así como fuerzas navales adicionales de la Federación Rusa. La región del Mar Báltico le daría serios problemas a Moscú. Todos los países de la OTAN están a favor de la ampliación hacia el norte, pero el segundo miembro militarmente más poderoso de la Alianza, Turquía, dirigida por Recep Tayip Erdogan, veta la ampliación hacia el norte. Erdogan exige que Finlandia y Suecia dejen de apoyar a los grupos kurdos PKK e YPG.

Aunque el PKK está en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, este grupo terrorista de tendencia izquierdista declarada, que se ha alineado cada vez más con la línea liberal de Occidente desde el final de la Guerra Fría, cuenta con una amplia red de apoyo en Europa, especialmente en Alemania y Austria. Para Turquía, esto es particularmente importante, ya que durante décadas se ha estado gestando un conflicto armado en el este del país con partidarios del PKK, que están utilizando países como Finlandia y Suecia en particular para escapar de los procedimientos legales de Ankara.

Para Turquía, esta solicitud es un aspecto no negociable de su soberanía. Su reciente veto muestra que, desde la presidencia de Erdogan, está dispuesto a hacer valer sus intereses nacionales, incluso frente a Washington. Así, Turquía también se negó a sumarse a las sanciones occidentales contra Rusia. Al hacerlo, Turquía no solo tiene en cuenta sus intereses económicos -depende no solo del gas ruso, sino también del grano y los turistas de Moscú-, sino que también sigue la vieja doctrina de Atatürk de mantener buenas relaciones con Rusia.

Finalmente, Ankara recuerda muy bien los hechos del verano de 2016: en ese momento, Occidente había apoyado un golpe de Estado del movimiento Gülen (antiguo socio de Erdogan) contra su fiel aliado, Turquía. Poco después, las provocaciones militares prooccidentales contra Rusia culminaron con el derribo de un avión ruso. Era entonces inminente una guerra entre Turquía y Rusia, y por lo tanto una guerra mundial, que solo pudo evitarse gracias a la valiente mediación de los círculos euroasiáticos en Rusia y el Partido de la Patria en Turquía.

La actitud de Occidente en este conflicto dentro de la OTAN sigue siendo ambivalente: en particular en la lucha contra el Estado Islámico (también una criatura de Occidente) Washington ha apostado por apoyar a las asociaciones kurdas armadas y al estado kurdo «Rojava», creado con Occidente apoyo. Esta entidad, creada en el contexto de la guerra en Siria, aún hoy viola la soberanía de Siria y sirve a Occidente al privar al Estado del Levante de recursos preciosos: petróleo, algodón y alimentos. Desde el punto de vista occidental, los combatientes kurdos aún no parecen haber cumplido con su deber. Turquía también está activa en el norte de Siria y no juega allí un papel glorioso, en particular ocupando la ciudad de Afrin. Las preocupaciones de seguridad de Turquía sobre las milicias kurdas que sirven a Occidente pueden estar justificadas, pero no la ocupación de partes del país vecino. La ofensiva recientemente anunciada por Turquía contra los kurdos en el norte de Siria es un quebradero de cabeza para Washington y depende de la buena voluntad de Rusia, que tiene el control del aire allí.

El presidente croata, Zoran Milanovic, también se opone a que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN, lo que lo pone en desacuerdo con el gobierno croata: el periódico Deutsche Stimme informó su postura crítica sobre las medidas del coronavirus. Milanovic quiere bloquear la ampliación al norte hasta que los croatas obtengan una posición más fuerte en la ley electoral bosnia. Contribuye así a desestabilizar aún más el Estado bosnio bajo el protectorado de la Unión Europea y la OTAN, cuya sostenibilidad se cuestiona cada vez más, incluso por parte de los serbios.

Alexander Markovics: Biopolítica, transhumanismo y globalización. Letras Inquietas (Junio de 2022)

Nota: Cortesía de Euro-Synergies