El clima vuelve a ser tenso en Bosnia y Herzegovina. Un artículo de Le Figaro sobre una «Bosnia y Herzegovina destrozada por las tensiones nacionalistas» comienza con el testimonio de un periodista serbobosnio: «¿Guerra? Me reuso a creerlo. Dicho esto, no me imaginaba el conflicto que iba a suceder en 1992. Estaba jugando al tenis un viernes y, el domingo, estaba en las trincheras». En efecto, todo es posible en este pequeño país que ya ha probado las ardientes brasas intercomunitarias sobre las que siguen soplando las influencias extranjeras.
¿Se repetirá la historia tomando por sorpresa a la comunidad internacional, por la falta de atención a los sensores socioeconómicos de esta región volcánica? El nuevo acontecimiento que plantea esta preocupación es la salida de los serbios de Bosnia de la presidencia colegiada del estado central de Bosnia y Herzegovina. Los medios no ven, o no quieren ver, una conexión con lo que está pasando en Ucrania. Sin embargo, esta situación explosiva no sorprende a los testigos de la guerra en la antigua Yugoslavia (1992-95), escenario de un enfrentamiento por poderes entre el campo occidental, dominado por Estados Unidos, y Rusia. Donde la ONU, impotente, tuvo que recurrir a la OTAN en busca de la reconversión para intervenir fuera de su alianza. ¿Llegamos hasta allá en Ucrania por medios tortuosos?
En una perspectiva histórica de treinta años, que pueden parecer largos dada la fuerte miopía de los líderes internacionales y sus vasallos mediáticos para quienes la historia de Ucrania comienza en 2014, la guerra actual parece una réplica de la de Bosnia. Dado que los dos países están unidos por la historia y la cultura, este conflicto en la periferia de la Europa política está provocando a su vez el agravamiento de las tensiones en su corazón geográfico. Hace veintisiete años, los acuerdos de Dayton, cumbre de la ceguera política y el despropósito diplomático, impuestos por Estados Unidos y aprobados por sus subordinados europeos, habían impuesto un intolerable rediseño territorial y una insostenible reorganización política, socavando (¿voluntariamente?) las posibilidades de reconciliación de las comunidades serbia ortodoxa, croata católica y bosnia musulmana. Esta cohabitación forzada acaba de implosionar.
El público en general, que no necesariamente hace la diferencia entre bosnio y bosnio, sigue sin entender lo que pasó, ya que los medios ideologizados y los intelectuales exaltados se posicionaron contra los serbios (de Serbia, Bosnia, de Croacia), primos de los rusos, y mentes confundidas con groseras simplificaciones. De nuevo, los medios se contentan con denunciar el nacionalismo como único factor de guerra. Se presume que es la causa y no la consecuencia. En julio de 2019, Emmanuel Macron, durante una visita presidencial a Belgrado, cuyas ensordecedoras palabras tácitas y perturbadores malentendidos fueron señalados aquí, perdió la oportunidad de reconocer finalmente las razones subyacentes de esta guerra fratricida inconclusa. Entre ellos, el desequilibrio demográfico había alimentado el proceso de ruptura de la antigua federación.
Al evocar poco después de «una bomba de relojería yihadista» en Bosnia que «hace tic-tac al lado de Croacia», nuestro comentarista presidencial en noticias internacionales tenía razón sobre la sustancia pero descuidó el alcance del peligro al limitarlo a Bosnia. Porque el proceso de «balcanización» de Francia, por fragmentación interna, crea también allí las condiciones para una posible guerra civil. Desde entonces, el salafismo se ha asentado en esta falla bosnia y son los estados musulmanes del Golfo los que más invierten en esta cabeza de puente comercial, política y religiosa. Recep Erdoĝan, el mejor aliado de los Hermanos Musulmanes, que se presenta como el jefe del turco de los europeos islamófobos, ha encontrado dominado el punto débil de la Unión Europea con este tema de discordia entre globalistas a favor de la inmigración y realistas partidarios de la inmigración.
Por lo tanto, se necesita un triple enfoque para ayudar a corregir la miopía ambiental: el vínculo entre la guerra en Ucrania y la que arde en Bosnia; la infiltración de un islamismo sigiloso en el corazón de Europa, la necesidad existencial de reclamar la soberanía francesa para escapar de la lealtad forzada a una alianza atlántica centrada en Estados Unidos. La elección presidencial en Francia es una oportunidad para crear las condiciones para revertir el curso de la historia.
Fuente: Boulevard Voltaire
