Destacados: Agenda 2030 | Ucrania | Vox

       

Artículos

¡Para Daniel Craig, James Bond debe seguir siendo un hombre!


Nicolas Gauthier | 30/09/2021

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

¿Cuándo veremos una nueva Operación Trueno en la tierra encantada del feminismo progresista? La frecuentemente mencionada posibilidad de que una actriz reemplace al Agente 007; una especie de «Jane Bonde», entonces. O un actor de color, Idris Elba para el caso. Esto parece enfurecer a Daniel Craig, cuyo Dying Can Wait será la última película en la que «servirá» a «Her Most Gracious Majesty»: prueba de que el héroe creado por Ian Fleming no era tan misógino. Su estatus heroico se ha basado durante mucho tiempo en su lealtad inquebrantable al ancestral matriarcado inglés.

Así, antes de guardarse el esmoquin, el actor de 53 años desenvuelve todo lo que parece tener en su corazón: «Debería haber mejores papeles para mujeres y actores de color», dijo el actor al diario Suizo Le Matin. ¿Por qué debería una mujer interpretar a James Bond cuando debería haber un papel tan bueno como el de James Bond, pero hecho para una mujer?

Hasta el momento, las arpías wokianas aún no han sacado los antorchas ni han preparado la pira. ¿Es la calma antes de la tempestad? Para estar tranquilo, están estas declaraciones de Halle Berry y Barbara Broccoli, que se remontan a 2017 y 2019 y, objetivamente, golpeadas en la esquina del sentido común. Para el primero, que también era mestizo y que había compartido cartel con Pierce Brosnan en Muere otro día (2002): «Esta serie está cargada de historia. No creo que puedas convertir a James Bond en una mujer». En cuanto al segundo, el productor de la serie: «Tenemos que hacer películas sobre mujeres e historias de mujeres, pero tenemos que crear personajes femeninos y no solo convertir un personaje masculino en una mujer».

Esta polémica es tanto más absurda porque en la saga en cuestión nunca han faltado los papeles que han jugado los negros y las mujeres, incluso las mujeres negras. Solo cite a Quarrel (John Kitzmiller), el mejor amigo del héroe en James Bond contra el Doctor No (1962), el Dr. Kananga (Yaphet Kotto), el gran malvado en Live and Let Die (1973), sin mencionar a la hermosa Rosie Carver (Gloria Hendry). Recordemos también al inquietante May Day (la propia cantante Grace Jones) que ilumina Dangerously Yours (1985) y Félix Leiter, el homólogo bondiano de la CIA (Jeffrey Wright) en Casino Royale (2006). Lista no exhaustiva, no hace falta decirlo.

En definitiva, la diversidad siempre ha formado parte de las aventuras de nuestro héroe, y no solo en los terceros roles, ni mucho menos. Sin embargo, esta misma falta de cultura de proporciones enciclopédicas todavía lleva a algunos a decir que las mujeres habrían sido reducidas a roles de criaturas débiles y temerosas en la obra de Bond, mientras que, en estas veinticinco películas (veintiocho si agregamos las menos oficiales Nunca más nunca (1983) y otras dos adaptaciones de Casino Royale, en 1954 y 1967), la mayoría de ellas no se dejaron engañar por ella…

Ya en 1962, en James Bond vs. Doctor No, la primera adaptación del Agente 007 en la pantalla grande, Ursula Andress emergió de las olas en bikini blanco, una daga colgando de su cadera, una expresión mordaz, sus ojos altivos, sugiriendo que ella sabe cómo usar su arma y bien podría transformar al dueño de cualquier mano demasiado errante en un castrato. Oye, sí, el girl power no se remonta a ayer, sin ofender a nuestros enucos actuales…

Por cierto, si llevamos esta lógica a sus límites finales, ¿por qué no abogar por la misma política benevolente e inclusiva, pero en la otra dirección? ¿Gérard Depardieu asumiendo el papel de emperatriz Sissi? ¿Jean Reno el de Pippi Calzaslargas? ¿Omar Sy en una película biográfica dedicada a David Bowie?

Tenga en cuenta que algunos estarían dispuestos a pagar un alto precio por el espectáculo. ¿Quién escribió estas líneas primero?

Fuente: Boulevard Voltaire