Philippe Rushton y las estrategias de vida – Adáraga

Síguenos en Twitter y no te pierdas ningún contenido

Philippe Rushton y las estrategias de vida


Joakim Andersen | 23/05/2022

Philippe Rushton fue uno de los investigadores más controvertidos de las décadas del cambio de milenio. El psicólogo británico-canadiense rechazó diplomáticamente las sensibilidades políticamente correctas cuando presentó la teoría de que no solo las especies animales sino también las especies humanas difieren y siguen diferentes estrategias de vida. Rushton fue objeto de amenazas, ataques físicos y ataques igualmente emocionales y descuidados de otros científicos. Al mismo tiempo, fue aclamado como un genio, comparable a Galileo, por científicos y laicos, especialmente en círculos anti-inmigración.

Un estudio interesante de la teoría K diferencial de Rushton, a la luz tanto de la investigación como de su propia biografía e incluso de su propia historia de vida, es el libro de Edward Dutton J. Philippe Rushton: A Life History Perspective. El enfoque de utilizar la propia perspectiva de Rushton para comprender mejor su controvertida teoría tiene un encanto considerable; Dutton está bien ubicado para escribir el libro en primer lugar porque está en la misma tradición intelectual que Rushton y ha escrito extensamente sobre genios en particular.

Los libros de Dutton a menudo tratan temas extravagantes pero intrigantes, desde genios y nacimientos prematuros hasta diferencias en el etnocentrismo entre las razas humanas y el parentesco entre las brujas medievales y las feministas contemporáneas. Su libro How to Judge People by What They Look Like es un ejemplo fascinante. Discute investigaciones recientes que apoyan en parte la idea de la fisonomía de que la apariencia puede dar pistas sobre la personalidad. Ya sea que esté completamente de acuerdo con sus conclusiones o no, estos son temas fascinantes; Dutton también hace referencia regularmente a investigaciones más recientes e interesantes.

En el libro sobre Rushton, Dutton le presenta al profano su teoría más famosa, crípticamente titulada «Diferencial-K». Rushton partió de una teoría biológica en la que se supone que las diferentes especies difieren en la velocidad de su historia de vida (Estrategia de Historia de Vida). Algunas especies son rápidas (R), otras son lentas (K). Dutton resume las estrategias con las palabras «la estrategia R implica altas tasas de reproducción, bajos niveles de inversión de los padres y una vida rápida» y «una estrategia K implica tasas de reproducción más bajas, mayor inversión de los padres y una vida más lenta». La contribución de Rushton fue la idea de que esto se aplicaba por igual a las tres razas principales de personas, negros, caucásicos y asiáticos orientales, y explicaba muchas de las diferencias entre ellos.

Dutton resume la teoría de Rushton de la siguiente manera: «Los negros llevan vidas rápidas, lo que significa que invierten mucha energía en el sexo y en la promiscuidad sexual, crecen rápidamente e invierten muy poca energía en la crianza». Debido a la imprevisibilidad de su ecología, explicó Rushton, es mejor ir «cantidad sobre calidad» cuando se trata de descendencia. En otras palabras, los negros «viven rápido, mueren jóvenes». Esto los convierte en los más estratégicos. Los asiáticos orientales llevan una «vida lenta»«(estrategia K). Invierten relativamente poca energía en el sexo y tienen pocas parejas sexuales. Invierten la mayor parte de su energía en educación, porque la alta estabilidad de su entorno significa que las personas compiten entre sí y solo aquellos que son Los caucásicos bien educados son intermedios pero más cercanos a los asiáticos en ella es. Esto no quiere decir que no hubiera diferencias individuales dentro de los tres grupos, ni que ninguno de ellos fuera «mejor» o «peor». Por ejemplo, la mayoría de la gente se habría encontrado con suecos nativos con una historia de vida en forma de R sin percibirlos como personas «inferiores».

SUGERENCIA:   Malestar en la ciencia: Carlos X. Blanco presenta el nuevo libro de Denis Collin

Rushton argumentó que varias diferencias entre las tres razas podrían explicarse por sus diferentes estrategias de vida. Entre otras cosas, citó el hecho de que las personas negras tienen mellizos con más frecuencia que los asiáticos orientales, que tienen cerebros más pequeños y coeficientes intelectuales más bajos en promedio que los asiáticos orientales, que les salen los dientes antes, que tienen inicios sexuales más tempranos, que se convierten en padres y seniles antes, que son más psicópatas, que tienen matrimonios menos estables y genitales más grandes, etc. Que esto suscitó fuertes sentimientos de rechazo entre los liberales tiene tanto sentido como lo tuvo para otros, parecía ser la teoría que explicaba todas las piezas del rompecabezas.

Según Dutton, el que muchos académicos hayan respondido a la teoría de Rushton con ataques emocionalmente cargados se explica por el mecanismo psicológico detrás de la frase «la dama protesta demasiado, creo». Consciente o inconscientemente, sospechaban que había una desagradable cantidad de sustancia en la teoría de Rushton. Al mismo tiempo, estos fuertes sentimientos significaban que tenían problemas para identificar los puntos débiles que realmente existían en el diferencial K.

En el libro, Dutton analiza investigaciones más recientes que parecen confirmar esta teoría. Estos incluyen estudios sobre la relación entre la pigmentación y la estrategia de vida, así como la existencia de un «factor general de personalidad». Dutton escribe aquí que las puntuaciones altas en los rasgos de personalidad «agradable», «concienzudo», «extrovertido» y «abierto» y las puntuaciones bajas en Neuroticismo caracterizan la personalidad K. También es, de acuerdo con la teoría de Rushton, en gran medida hereditario. Dutton también menciona diferencias en los ideales de belleza entre los «tres grandes». Esta es un área que Rushton no abordó por sí mismo, pero los estudios de las diferencias respaldan su teoría. Estas diferencias son fascinantes por sí mismas, pero Dutton también señala estudios que sugieren diferencias en la naturaleza de la cera de los oídos y el olor corporal entre los «tres grandes».

Al mismo tiempo, Dutton señala que la teoría tiene debilidades. La afirmación sobre las diferencias en el tamaño de los genitales se basó en parte en las estimaciones autoinformadas de los participantes. La investigación genética moderna sugiere además que no solo hay tres razas o grupos humanos, sino diez (los «caucásicos» de Rushton se dividen en europeos, norteafricanos y sudasiáticos). También se trata de bosquimanos y pigmeos, africanos subsaharianos, asiáticos del noreste y nativos americanos. El énfasis en los «tres grandes» quizás se deba a un punto de partida históricamente norteamericano. Los asiáticos del noreste no siempre encajan en el patrón. Dado que el «cuidado por el bien del cuidado» está asociado con la estrategia K, uno supondría que son los más aptos para la adopción y las mascotas, pero ese no es el caso. En los Estados Unidos, los blancos y los negros son más favorables que los asiáticos a estos dos tipos K de extensión familiar. Los asiáticos también son más hostiles hacia otros grupos, lo que se conoce como etnocentrismo negativo, que los negros y los blancos en los Estados Unidos. Esto no es lo que cabría esperar de la teoría, aunque existen posibles explicaciones que podrían complementar el K diferencial.

SUGERENCIA:   Disputas internas en el seno de la OTAN

Dutton plantea la pregunta de si Rushton era un genio y responde negativamente. Poseía tanto la gran inteligencia como la personalidad inusual requeridas para presentar una nueva teoría original, pero no era un nuevo Galileo. Basándose en parte en sus propios estudios y en la definición de Rushton, Dutton escribe que un genio científico combina una inteligencia extremadamente alta con rasgos de personalidad especiales. Genius tiene puntajes relativamente bajos en «escrupulosidad» (control de impulsos y capacidad para seguir reglas) y «amabilidad» (altruismo). Esto es necesario para poder generar nuevas ideas que inquieten a los seguidores de un viejo paradigma. El genio científico puede describirse un poco como un estratega r muy inteligente. El problema de Rushton, según Dutton, era que era demasiado estratega para su inteligencia; también era narcisista y algo mentalmente inestable. De esta manera, estaba más cerca del genio artístico como arquetipo que del científico.

Dutton hace un extenso estudio de Rushton sobre el hombre, incluida la genealogía y la fisonomía. La apariencia física de Rushton sugiere altos niveles de testosterona y características narcisistas (en particular, su cuello musculoso, tono de piel relativamente oscuro y cejas gruesas). La historia de su vida parece ser «rápida», incluido un período como «abandono», y no es ajeno a defender físicamente a su modelo a seguir, Hans Eysenck, cuando fue atacado por activistas de izquierda durante una conferencia. Rushton tuvo varias relaciones, a menudo con mujeres fuera de su grupo étnico, posiblemente incluso con una mujer negra casada. Encontramos, por tanto, características compatibles con una estrategia R, con relaciones múltiples, incluso extraétnicas, y tendencia a la toma de riesgos. Pero Dutton también describe los rasgos de carácter de K; Rushton, por ejemplo, era padre soltero y entabló una relación con el hijo de otro hombre. Muchos lo describen como un verdadero caballero y no parece.

Fuente: Motpol

Imagen: Autor desconocido: Philippe Rushton

 

Joakim Andersen
Joakim Andersen dirige el blog Oskorei desde 2005. Tiene una formación académica en ciencias sociales y una formación ideológica como marxista. Estos antecedentes se expresan hoy en día en un interés por la historia de las ideas y en un enfoque en las estructuras más que en las personas y los grupos (el adversario es, en definitiva, el Nuevo Orden Mundial, no los musulmanes, los judíos u otros grupos). Con el paso de los años, la influencia de Marx ha sido complementada por, entre otros, Julius Evola, Alain de Benoist y Georges Dumezil, ya que el marxismo carece tanto de una teoría sostenible de lo político como de una antropología. Hoy en día, Joakim no se identifica del todo con ninguna etiqueta, pero considera que la fijación, entre otras cosas, del conflicto imaginario entre «derecha» e «izquierda» es algo que oscurece los verdaderos problemas de nuestro tiempo. Su blog también sigue centrándose en la historia de las ideas, y se complace en presentar las corrientes extranjeras al público sueco.

Ya a la venta el número 7 de la revista en papel de Adáraga



La edición en papel de Adáraga ofrece en su número 7 ensayos y artículos de las mejores firmas con un nuevo diseño. También incluye una sección de reseñas de libros destacados.

COMPRA CON PAYPAL ESPAÑA

COMPRA EN AMAZON

COMPRA EN RINCÓN HISPÁNICO

Recibe gratis el boletín de Adáraga

Introduce tu dirección de correo electronico y no te pierdas ningún nuevo contenido de Adáraga.



Solo recibirás un e-mail diario y nunca SPAM. Este servicio está proporcionado por FeedBurner y funciona bajo sus condiciones de servicio.

Lo más popular en YouTube

José Antonio Bielsa Arbiol: «España ha aceptado el satanismo anticatólico»


Clicka aquí para suscribirte a nuestro canal en YouTube

Podcast en Ivoox

Clicka aquí para suscribirte a nuestro podcast en Ivoox

Contenidos sugeridos

Temas destacados

Catolicismo Comunismo Conflictos Coronavirus Economía España Eurasia Europa Hispanidad Identidad Inmigración Islam Liberalismo Nueva Derecha Nuevo Orden Mundial Populismo Tradición





Revista digital y en papel para la reconquista cultural.
Adáraga: ant. Escudo de cuero usado en la España medieval.



↑ Subir
Acerca | Contacto | Aviso legal | Condiciones de venta | Protección de datos | Cookies