La reacción ante las atrocidades cometidas por el brazo armado de Hamás, esos a los que los israelíes llaman «animales humanos», fue inmediata y unánime en la denuncia de esos bárbaros.
Este lejano conflicto nos concierne, a los franceses y a nosotros, los europeos, porque cada día acogemos en nuestros países a un gran número de musulmanes, a menudo procedentes de países que apoyan a Palestina, la mayoría de los cuales elegirán el bando palestino por solidaridad religiosa y porque esta postura corre el riesgo de crear más disturbios en caso de necesidad; además, podemos alarmarnos ante la posibilidad de que, entre estos inmigrantes ilegales, se hayan infiltrado yihadistas cuya misión haya sido atentar en nuestro suelo.
FLN, Hamás, la misma lucha
Mencionaré brevemente la diferencia de tratamiento mediático en Francia, revelada por la carnicería cometida por estos terroristas contra civiles israelíes inocentes, sin que los niños se libraran de este salvajismo, con la carnicería igualmente cruel pero oscurecida que soportaron los franceses en Argelia. Esta carnicería fue cometida a diario desde 1954 hasta 1962 (y más allá en el caso de los harkis, musulmanes leales a Francia) por los mismos bárbaros, o al menos por sus iniciadores, hace 70 años.
En aquella época, los franceses de Argelia no estaban acostumbrados a las técnicas de manipulación de masas que hoy utilizan los políticos de todos los países del mundo, en función de sus necesidades y circunstancias. Israel dispone de importantes enlaces en el mundo gracias a la diáspora judía y, naturalmente, ha activado sus redes mediáticas para condenar la agresión de Hamás contra una parte del pueblo israelí.
El terrorismo, tal como lo practican Hamás y el FLN (Frente de Liberación Nacional) argelino, también forma parte de esta técnica de manipulación de las masas, que se denomina estrategia de la emoción; Los fellaghas, también conocidos como los terroristas del FLN, atacaron primero a los musulmanes para obligarles mediante el terror, esencialmente torturas y mutilaciones de la cara (nariz, labios, orejas) a la vista de todos, por poner ejemplos, a distanciarse de la comunidad francesa de Argelia y de todas las estructuras que representaban a Francia en todas sus formas, con el fin de provocar una ruptura irreversible entre las dos comunidades, parece que también se busca el mismo efecto en esta operación en Israel.
Es probable que si los franceses de Argelia y la inmensa mayoría de los musulmanes leales a Francia hubieran sabido utilizar esta misma estrategia de la emoción (la de la víctima) a escala nacional e internacional para contrarrestar la estrategia del terror elegida por sus enemigos, se habría podido encontrar una solución para que las dos comunidades pudieran seguir viviendo en armonía en lo que era su país. Que es actualmente el mismo caso para Palestina e Israel.
¿Qué es la estrategia de la emoción? Ha sido bien definida por la revista Penser et agir: «Es una técnica de manipulación basada en explotar las emociones de un individuo o de un grupo para paralizar su pensamiento y apagar su espíritu crítico. El control emocional se utiliza para incitar a una persona o a un grupo de personas a reaccionar por impulso emocional en lugar de razonar y actuar ante una situación. Es una forma de atrofiar la capacidad analítica de los individuos y de la sociedad a través de las emociones que nos encargamos de despertar en ellos. De este modo, se debilita la capacidad humana de pensar y toda acción se reduce a sentimientos. El objetivo es impedir que los demás se formen su propia concepción de la realidad. Hay que impedir que realicen análisis críticos no emocionales de los hechos. Es una técnica muy popular en ámbitos donde las nociones de libertad de elección, libertad de pensamiento o libre albedrío son problemáticas. En concreto, se utiliza a menudo en política y marketing».
La analogía entre el FLN y Hamás no termina con su propensión común a considerar que la única manera de unir a su pueblo a su causa y ganar su guerra es reinar mediante el terror, que sigue siendo el único recurso para quienes no disponen de otros medios de actuación. Ambas facciones tienen poca o ninguna legitimidad para representar a su pueblo.
Argelia (ni siquiera su nombre) no existía cuando llegaron los franceses; el territorio estaba poblado por tribus bereberes invadidas sucesivamente por los romanos, los vándalos, los árabes, los turcos y los franceses; sus habitantes eran sucesivamente paganos, cristianos y musulmanes.
El FLN apareció en 1954, con una curiosa ideología compuesta por un cóctel de marxismo (como estaba de moda en la época) e islamismo (como está de moda hoy), la coctelera posiblemente agitada por la CIA (como está de moda desde que existen los Estados Unidos y en todo el mundo), la CIA, como un perro rastreador, atraída en la época por el descubrimiento en 1954 del gas sahariano y luego del petróleo.
Hamás sigue la misma estrategia que tanto éxito dio al FLN; vemos que su fanatismo ha llevado el conflicto israelo-palestino del plano territorial al religioso, radicalizando dogmáticamente la situación y cerrando la puerta a cualquier proceso de paz entre ambas facciones.
Ahora voy a plantear las preguntas que nuestros medios de comunicación occidentales, que no sirven más que para difundir la palabra de sus amos, siguen sin plantearse sobre este acontecimiento, que sin embargo es de la mayor importancia. Yo no respondo a esas preguntas; son los dirigentes israelíes quienes las responden; algunas de ellas seguirán sin respuesta durante… algún tiempo.
Primera pregunta: ¿de dónde viene Hamás? Avi Primor, importante e influyente figura del mundo cultural, político y diplomático israelí, nos da una pista para entender el acontecimiento que sorprendió y horrorizó al mundo entero el 7 de octubre de 2023. En el vídeo adjunto nos dice: «Hamás es el gobierno israelí; creamos a Hamás para crear palanca contra Al Fatah (el movimiento nacionalista palestino creado por Yaser Arafat en 1959)». En marzo de 2019, Netanyahu dijo esto: «cualquiera que quiera frustrar la creación de un Estado palestino debe apoyar el fortalecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás».
Segunda pregunta: si Hamás es una creación del Estado de Israel, ¿actuó por iniciativa propia para provocar la masacre del 7 de octubre, se volvió incontrolable, como la criatura de Frankenstein, y por qué razón , o recibió instrucciones de un poder estatal (que es muy probable que siga siendo desconocido)?
Tercera pregunta: ¿tiene el Estado de Israel una estrategia, un plan o una visión para sus relaciones con Palestina?
El 11 de octubre de 2023, Media 4-4-2 difundió un interesante vídeo en el que «el estrechísimo asesor de Klaus Schwab, Yuval Harari, compara los territorios palestinos ocupados por Israel con un laboratorio con 2,5 millones de cobayas: hackear a la gente significa conocer a la gente mejor de lo que ellos se conocen a sí mismos… Y ya estamos llegando a la aparición de regímenes de vigilancia total como en mi país, en Israel, donde tenemos un gran laboratorio de vigilancia llamado los territorios ocupados, donde hay 2,5 millones de cobayas, que muestra cómo vigilar y controlar completamente a una población con muy pocos soldados». Ah, bueno, aquí hay una pista interesante sobre el papel de Tsahal, que después de todo no necesitaría un gran número de tropas.
El propio Netanyahu no oculta, en el vídeo adjunto, su estrategia hacia Palestina: «Lo que quiero decir es un gran ataque contra los palestinos, hasta el punto de que se imaginen que el mundo se derrumba, el miedo, eso es lo que les hace… pero, después, el mundo dirá que nosotros somos los agresores…».
Cuarta pregunta: ¿es posible que ni el Mossad, ni la CIA, ni Tsahal tuvieran la menor información sobre la gigantesca operación montada por Hamás? El Mossad está considerado como uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo, a la altura de la CIA, con la que trabaja a menudo de concierto, ya que ambas naciones, Estados Unidos e Israel, están estrechamente vinculadas; Originalmente, estos vínculos eran religiosos, derivados del poder del fundamentalismo evangélico en América, del hecho de que los primeros colonos americanos eran peregrinos y miembros de varias sectas religiosas, que habían venido originalmente de Inglaterra, de donde habían sido expulsados, y que habían hecho de América su nueva Tierra Prometida, Su destino es muy similar al de los judíos fundamentalistas con los que se han identificado, creyéndose portadores de una misión para llevar la «luz» al mundo, pero sin pedir demasiado a las personas sobre las que se vierte esta «luz» (a veces de origen nuclear).
La operación de Hamás supuso que al menos un millar de sus combatientes invadieran suelo israelí por mar, tierra y cielo (en ultraligero), aplastando con excavadoras las vallas que marcan esta separación… uno piensa en una escena de Madmax…
¿Es posible que semejante profusión de medios haya pasado desapercibida cuando prácticamente todo el sofisticadísimo sistema de defensa de Israel se concentra en la frontera que separa su territorio del de Palestina?
En un vídeo, una joven que estuvo destinada en esta frontera durante dos años responde a esta pregunta diciendo que es completamente imposible. Pasó horas con sus compañeros sin apartar los ojos de las cámaras de vigilancia, despertada por el aleteo de un pájaro o la intrusión de una cucaracha…
Por cierto, uno se pregunta si, cuando el ejército israelí se puso por fin en condiciones de contrarrestar la operación terrorista de Hamás, no se llevó ni un solo prisionero que pudiera explicar cómo pudo ocurrir. Cuenta con 170.000 soldados y acaba de llamar a filas a 360.000 reservistas y, según TF1, «en términos concretos, este país de 9,6 millones de habitantes dispone de recursos extraordinarios: además de su Cúpula de Hierro, diseñada para derribar los cohetes de Hamás, la fuerza aérea puede recurrir a 339 aviones de combate estadounidenses. Entre ellos hay casi 200 F-16 y unos cincuenta F-35. Además, hay dos escuadrones de helicópteros Apache y una flota de drones: aviones de rastreo y «drones suicidas». El ejército cuenta con unos 2.200 vehículos blindados y 530 piezas de artillería. Por mar, para aplicar el bloqueo de la Franja de Gaza, la fuerza naval consta de seis submarinos, 14 buques de guerra y 48 lanchas patrulleras».
El 11 de septiembre de Israel
El embajador de Israel ante la ONU, Guilad Erdan, describió la operación de Hamás como el 11 de septiembre de Israel, en referencia a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, que desencadenaron varias guerras en Oriente Próximo como represalia (incluida la de Iraq, la segunda) en las que murieron al menos 4,5 millones de personas.
Los atentados del 11 de septiembre de 2001 se atribuyeron a una organización islamista, Al Qaeda, creada por la CIA durante la primera guerra de Afganistán para contrarrestar a la Unión Soviética, según Peter Dale Scott «En los años 80, el director de la CIA, William Casey, tomó decisiones cruciales en la conducción de la guerra secreta de Afganistán. Sin embargo, esas decisiones se tomaron fuera del marco burocrático de la Agencia, habiendo sido preparadas con los directores de los servicios de inteligencia sauditas, primero Kamal Adham y luego el príncipe Turki bin Faisal. Estas decisiones incluían la creación de una legión extranjera para ayudar a los muyahidines afganos a luchar contra los soviéticos. En definitiva, se trataba de la creación de una red de apoyo operativo conocida como Al Qaeda desde el final de la guerra entre la URSS y Afganistán. Casey elaboró los detalles de este plan con los dos jefes de los servicios secretos saudíes, así como con el director del Bank of Credit and Commerce International (BCCI), el banco paquistaní-saudí del que Kamal Adham y Turki ben Faisal eran accionistas. Con ello, Casey dirigía ahora una segunda Agencia, o una CIA fuera del canal, construyendo con los saudíes la futura Al Qaeda en Pakistán, mientras que la jerarquía oficial de la Agencia en Langley pensaba que era una temeridad».
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
Pierre-Emile Blairon es un articulista y ensayista francés.
