Australia ocupa un lugar especial en la geopolítica mundial. A pesar de su tamaño, el país nunca ha desempeñado un papel activo en la configuración de los procesos políticos mundiales, contentándose con ser un apéndice del Reino Unido y luego de Estados Unidos. Hoy, en el contexto del cambiante equilibrio de poder mundial y del creciente enfrentamiento entre Estados Unidos y China, Australia se está convirtiendo en el remoto patio trasero de Washington, utilizado por el Pentágono como bastión estratégico en la región del Pacífico.
El 9 de agosto, Australia anunció la creación de un Mando Cibernético. La Unidad Cibernética Conjunta, la Unidad Cibernética de la Flota, el 138 Escuadrón de Comunicaciones y el 462 Escuadrón se han integrado en el Grupo de Guerra Cibernética, junto con la 1 Unidad Conjunta de Asuntos Públicos. En el futuro está prevista la creación de una Unidad Conjunta de Redes de Datos, que anteriormente prestaba apoyo operativo.
La nueva estructura trabaja junto con la División de Operaciones Cibernéticas, la División de Capacidades Conjuntas, la División de Influencia Militar Estratégica y el personal de las Fuerzas de Defensa Australianas que trabaja en la Dirección de Comunicaciones de Australia.
📚 Ya a la venta Guerra justa: Legitimaciones políticas y geopolíticas, el nuevo libro de Sergio Fernández Riquelme
🛒 Clicka aquí para comprar: https://t.co/Z4OHRkKcrE
✅ Pago seguro con @PayPalSpain y envío por @Correos
🟠 También en Amazon: https://t.co/GpdyyLOf7K pic.twitter.com/EtWvCpQg1y
— Ediciones Ratzel (@edicionesratzel) May 15, 2024
El ciberespacio incluye tanto el ciberespacio propiamente dicho como el espectro electromagnético. La guerra cognitiva y la guerra de la información, vinculadas a la labor del nuevo Mando Cibernético, consisten en disponer de capacidades y obtener resultados en un entorno de información que abarca los cinco dominios: además del ciberespacio, son los dominios marítimo, terrestre, aéreo y espacial de la guerra.
Se trata, pues, de un nuevo enfoque integrado y del cumplimiento de tareas relevantes en los cinco dominios.
El Ejército estadounidense hizo algo parecido, pero mucho antes.
La creación del Mando Cibernético australiano fue precedida en julio por el ejercicio Blue Spectrum, organizado conjuntamente con los ejércitos estadounidense y japonés. La anfitriona oficial fue la capitana Catherine Gordon, de la Fuerza de Guerra de la Información de las Fuerzas de Defensa australianas, y las maniobras se desarrollaron bajo los auspicios de una iniciativa denominada Grupo de Trabajo Trilateral de Guerra de la Información Marítima.
El objetivo principal era sincronizar tácticas, técnicas, procedimientos y vocabulario durante las operaciones conjuntas. Según declaraciones oficiales, las maniobras representan una nueva etapa en el fortalecimiento de la asociación y la interoperabilidad en las operaciones de guerra de la información.
Además, a principios de agosto se anunció que Australia iba a lanzar una estrategia de ingeniería de defensa digital para acelerar los procesos de remodelación de las capacidades y las herramientas de gestión de datos.
Es importante señalar que los programas de transformación digital se están llevando a cabo bajo los auspicios del Departamento de Defensa de Estados Unidos, no de Australia, lo que demuestra una vez más que Canberra ya no es sólo un socio menor de Washington, sino que de hecho está dirigida por Washington para sus intereses geopolíticos. El Cibercomando australiano se creó con la ayuda directa del Pentágono.
El Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, confirmó el actual acuerdo con Estados Unidos en las consultas ministeriales periódicas celebradas en Washington a principios de agosto. Afirmó que, además de la actividad AUKUS y del pedido de submarinos nucleares estadounidenses de la clase Virginia, se organizaría la producción conjunta de misiles de gran altitud y que se pondrían en marcha otras iniciativas bilaterales, como el despliegue a largo plazo de militares estadounidenses en Australia en nuevos emplazamientos (es decir, la ampliación de la red de bases militares estadounidenses).
Dicho esto, en una entrevista, cuando se le preguntó si Australia consideraba que la amenaza de agresión china era una preocupación acuciante y el mayor riesgo, Marles evitó dar una respuesta directa, afirmando que «hemos intentado estabilizar las relaciones con China y lo hemos conseguido hasta cierto punto. Desde el punto de vista de la seguridad, la reanudación del diálogo sobre defensa ha sido un elemento clave en este proceso. No resolverá los problemas fundamentales entre nuestros dos países, pero es de esperar que signifique que comprendemos mejor el comportamiento del otro y nuestros puntos de vista militares».
🇨🇳 China: El retorno del Imperio del Centro
👉🏻 Ya a la venta el primer libro de Jiang Shigong, el "cerebro gris" de Xi Jinping, con prólogo de Xulio Ríos
🛒 Disponible en Letras Inquietas @let_inquietas: https://t.co/KfEu8VD0FO
🟡 También en Amazon: https://t.co/YusZbmNTz4 pic.twitter.com/RK51qDMhpn
— Letras Inquietas (@let_inquietas) February 7, 2023
Obviamente, éste no es sólo el punto de vista de Australia, sino también el de su hermano mayor anglosajón AUKUS y la «Coalición de los Cinco Ojos», y la postura de Estados Unidos respecto a China es bastante clara: el objetivo es detener el ascenso de China al poder y limitar su cooperación en todos los frentes. Además de las diversas restricciones impuestas por las sanciones y la concentración militar cerca de China, Washington está desarrollando otras nuevas.
Por ejemplo, en Estados Unidos, los expertos militares señalan que «Estados Unidos debe adaptar y reorganizar sus estrategias e instituciones para hacer frente al desafío adoptando una filosofía de priorización basada en el riesgo en todos los ámbitos. Los líderes deben dar prioridad a limitar los lazos económicos con China en áreas que afecten a infraestructuras críticas, resiliencia nacional y capacidades de combate, reconociendo la naturaleza evolutiva del enfoque estratégico chino en estas áreas.
En segundo lugar, hay áreas en las que los objetivos económicos y de seguridad de Estados Unidos no están alineados. Para garantizar esta alineación, la Casa Blanca podría nombrar a un Chief Economic Security Officer para liderar el desarrollo de una estrategia nacional de seguridad económica, identificar los objetivos estratégicos y coordinar el uso de herramientas como el control de las exportaciones y las sanciones. También podría liderar los esfuerzos para profundizar en la cooperación con aliados y socios para desarrollar evaluaciones conjuntas de amenazas y estrategias de investigación, desarrollo e inversión en tecnologías estratégicas.
En tercer lugar, Estados Unidos y otras democracias deben abordar una laguna crítica en materia de seguridad de la investigación en la transferencia de conocimientos en investigación básica, que a menudo se pasa por alto en las políticas actuales centradas en la transferencia de tecnología. Este descuido es especialmente peligroso en el contexto de la fusión militar-civil, donde una cooperación científica aparentemente inocua puede contribuir a reforzar las capacidades militares de China. Las asociaciones y el intercambio de información entre el gobierno, la industria y el mundo académico serán fundamentales para cerrar la brecha de seguridad en la investigación.
Por eso Washington reacciona de forma extremadamente negativa ante cualquier actividad china, ya sean los nuevos acuerdos comerciales de Pekín con cualquier país o sus avances en la construcción naval.
Australia parece dispuesta a desempeñar un papel cada vez más importante en la contención de China, poniendo sus recursos y su territorio a disposición de Estados Unidos y siguiendo las instrucciones de la Casa Blanca y el Pentágono.
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
Leonid Savin es analista geopolítico, redactor jefe de Geopolitica.ru desde 2008, fundador y redactor jefe de Journal of Eurasian Affairs, jefe de la administración del Movimiento Euroasiático Internacional y irector de la Fundación de Seguimiento y Previsión del Desarrollo de los Espacios Culturales-Territoriales (FMPRKTP). También es autor de numerosos libros sobre geopolítica, conflictos, relaciones internacionales y filosofía política publicados en Rusia, Ucrania, España, Serbia e Irán.
