El pasado 12 de agosto, Donald Trump presentó una denuncia federal contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos en respuesta al registro de su residencia en Mar-a-Lago, en Florida. En agosto de 2022, el FBI llevó a cabo un registro. La oficina sospechaba que el expresidente de Estados Unidos estaba en posesión de archivos confidenciales. Según el afectado, el registro se llevó a cabo de forma ilegal y no se respetaron los privilegios que normalmente se conceden a los expresidentes.
Al parecer, tras abandonar la Casa Blanca, Donald Trump guardaba en esta residencia un gran número de archivos sensibles, relacionados con el ejército estadounidense, sus capacidades nucleares e incluso información comprometedora sobre políticos estadounidenses y extranjeros. Como esta información era desconocida para el gran público, el contenido exacto de los archivos dio lugar a innumerables especulaciones y teorías conspirativas. Desde entonces, Trump y sus partidarios han denunciado lo que consideran una caza de brujas orquestada por sus adversarios políticos. Para ellos, la cuestión está clara: este registro no es más que un intento de un poder judicial bajo órdenes de perjudicar su campaña presidencial de 2024. Trump reclama al Departamento de Justicia de Estados Unidos 100 millones de dólares por daños y perjuicios y otros 15 millones por sus costes legales.
¿En qué se basan las acusaciones?
En 2022, el fiscal general Merrick Garland nombró al abogado especial Jack Smith para dirigir el caso contra Trump. Sin embargo, en julio de 2024, la jueza del Distrito Sur de Florida, Aileen Cannon, desestimó los cargos contra el expresidente, argumentando que el nombramiento de Smith era inconstitucional. Según el equipo legal de Donald Trump, el objetivo de la redada de Mar-a-Lago era principalmente impedir que se presentara a las elecciones presidenciales. Según su abogado, Daniel Epstein, que redactó la demanda, «Garland y Wray (el director del FBI) nunca deberían haber aprobado esta redada porque no respetaba el protocolo reservado a los expresidentes». Es más, sin ni siquiera plantearse que la redada no debería haberse producido, deberían haberse asegurado de que los agentes pidieran su consentimiento al presidente Trump, que avisaran a sus abogados y que buscaran su cooperación». Y añadió: «Decidieron desviarse del protocolo para perjudicar al presidente Trump».
Según Epstein, el FBI no respetó el protocolo durante la redada, y algunos agentes recibieron la orden de vestirse de tal forma que ocultaran «su equipo para hacer cumplir la ley», mientras que el Gobierno de Biden aprobó el uso de fuerza letal durante la redada, lo que desató otra polémica al otro lado del Atlántico. Menos de un año después de la redada, Jim Jordan (Ohio), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, reveló que Steven D’Antuono, exdirector adjunto de la oficina del FBI en Washington, había expresado «fuertes dudas sobre la conducta del Departamento de Justicia en la redada y varios hechos inusuales sobre la forma en que se manejó el caso».
Epstein parece confiar en el resultado de este caso, afirmando que «existe un deseo claro y preciso de interferencia política». El abogado también añadió: «Si el gobierno puede decir no nos gusta esta persona” e invadir su casa, violar su intimidad y saltarse todos los protocolos procesándole, si el gobierno puede utilizar el proceso legal para satisfacer agendas personales y no el proceso de justicia y nadie se levanta públicamente contra ello y consigue que se protejan sus derechos, entonces el gobierno tendrá vía libre para abusar de todos los estadounidenses».
Nota: Cortesía de Boulevard Voltaire
Louis de Torcy es periodista.
