¿Marine Le Pen presidenta en 2027? La pregunta inquieta a Emmanuel Macron, que no querría dejar el poder como el bueno del mariscal Hindenburg: ofreciéndoselo a la nieta de Eva Braun. «¿Crees que podría ser elegida presidenta de la República?», susurra, vagamente aterrorizado, a sus allegados. No es necesario haber estado en la Escuela Nacional de la Administración, como él, ni haberla hundido, como él, para adivinar que la Agrupación Nacional se ha visto reforzada por la aprobación con fórceps de la reforma de las pensiones. La prueba está en el sondeo de IFOP/Fiducial para Le Journal du Dimanche: en caso de elecciones legislativas anticipadas, la Agrupación Nacional saldría en cabeza, con «una base electoral que lo atrapa todo», según Frédéric Dabi, director general de IFOP. No hay casi ninguna categoría en la que sea muy débil, salvo entre los altos ejecutivos.
Es un «cajón de sastre», ¡y luego qué! La Agrupación Nacional no es una rama de la Foir’Fouille. Además, Frédéric Dabi se equivoca en un punto: la Agrupación Nacional también se abre paso entre los altos ejecutivos. Para comprenderlo, basta con abrir un librito de Luc Rouban, La vraie victoire du RN, síntesis excepcional de la primera legislatura de Macron. Ha pasado relativamente desapercibido, quizá porque se trata de una publicación de la prensa de Science Po, que sufre el descrédito en el que ha sucumbido la institución matriz, convertida en la ciudadela de la alta burguesía roja como la nariz de un payaso (el 55% de los estudiantes se declaran melenchonianos ortodoxos). Una pena. Luc Rouban, director de investigación del Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF), ha escrutado la serie de encuestas respaldadas por el Barómetro de Confianza Política del CEVIPOF: el mejor banco de datos sobre los franceses y la política. Es neutral, quirúrgico y preciso. Un barómetro no hace ideología, la mide. Esto es lo que hace Luc Rouban.
Nada entre Le Pen y Macron
Al cerrar su libro, uno llega a pensar que Macron está en situación de jaque mate y que, en la configuración actual, corresponde a la Agrupación Nacional ponerle, llegado el momento, en jaque mate. Aislado, no es más que un Rey Sol que se desvanece. ¿Quién se atreve todavía a convocar a Júpiter en su séquito? Gobierna con asesorías y una plétora de consejeros en los gabinetes ministeriales, sin preocuparse de los cuerpos intermedios. El macronismo es una estructura de poder vertical sin ninguna base social, salvo los pensionistas y los 49,3%. Al acabar con el Partido Socialista y burlarse de Los Republicanos, Macron ha creado un vacío. Tanto que no hay nada entre él y Marine, del mismo modo que Malraux decía que no había nada entre los comunistas y los gaullistas.
Los Republicaciones, primero «fillonizados» y luego «peccressados» se ha dejado encerrar en un liberalismo mortificante, senatorial y contracíclico que sólo convence a un puñado de ricos.
¿Jean-Luc Mélenchon? Al igual que los sindicatos, pretende organizar, como diría Cocteau, una oposición a la reforma de las pensiones que le supera. Pero si hubiera leído a Cocteau, sabría que «el tacto de la audacia consiste en saber hasta dónde se puede ir demasiado lejos». Siempre va demasiado lejos, como Louis Boyard o Thomas Portes que juega a la pelota con la cabeza de Olivier Dussopt.
¿Y Zemmour? ¿Por qué se empeña en construir una síntesis barroca de maurrasismo y orleanismo? Para los que le conocen un poco, es un enigma: viene del gaullismo-bonapartismo y se aleja cada vez más de él, mientras que Marine Le Pen, a pesar de haber sido embotellada con el antigaullismo familiar, se acerca a él con una «oferta política de derechas, nacional, social, conservadora, pero no conservadora, que juega el juego de las instituciones sin pretender restaurar al rey, dar un golpe de Estado o preconizar el neoliberalismo» (Luc Rouban).
La centralidad de la Agrupación Nacional
No es necesario convocar al izquierdismo-izquierdismo. El antiliberalismo de la Agrupación Nacional es doble: económico y cultural, una fórmula ganadora que explica su irrupción en todos los sectores de la sociedad en un contexto de desclasamiento. Pues no sólo se dirige a las clases trabajadoras. De 2012 a 2022, el volumen de voto de estas últimas a Le Pen incluso ha descendido (del 61% al 49%). Mientras que el de las clases medias ha subido del 33% al 40%. En cuanto a las categorías superiores, votaron a Marine en un 21% en la primera vuelta (30% las clases populares) y en un 36% en la segunda vuelta (frente al 50% de las clases populares). La Agrupación Nacional atrae ahora al funcionariado, con una ganancia de 15 puntos en el funcionariado hospitalario (cifras extraídas del citado libro de Luc Rouban).
Varios factores han contribuido a la institucionalización del partido, entre los que destaca su entrada en el Parlamento en masa. La desideologización de un gran tercio de sus electores elimina la hipoteca del canal histórico del Frente Nacional (Vichy, Argelia francesa, etc.). La Agrupación Nacional se percibe como el partido más en sintonía con la vida cotidiana de los electores, la primera reivindicación, en todos los sondeos, de los franceses que dicen a los políticos: «¡Escúchennos!». Y el hecho de que los diputados de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social hayan soltado amarras no significa que les escuchen. Esto les convierte más que nunca en trabajadores de cuello blanco que confunden el Parlamento con un espacio de coworking o una sucia zona de riesgo social. Todo lo contrario de la Agrupación Nacional, que es quien mejor representa la demanda de justicia social, la que hace mayorías (según los barómetros del CEVIPOF).
Fuente: Boulevard Voltaire
