Destacados: Agenda 2030 | Ucrania | Vox

       

Artículos

¿Por qué ha dejado de funcionar la satanización mediática de Marine Le Pen?


Nicolas Gauthier | 13/04/2022

 Nuevo libro de Santiago Prestel: Contra la democracia

Hoy todo está fastidiado. Incluso el antilepenismo con frente de jabalí. Como si la esfera mediática estuviera paralizada. Como si Marine Le Pen, como Kaa, la pitón de El libro de la selva, los hubiera hipnotizado a todos. Como si, al final, el psicodrama del 21 de abril de 2002 no fuera más que un extraño recuerdo. La satanización del Frente Nacional, convertido desde entonces en Agrupación Nacional, ¿sería por tanto un éxito?

Si es así (y lo es, obviamente), viene de lejos, ya que iniciado por Jean-Marie Le Pen al día siguiente de su enfrentamiento con Jacques Chirac; hace ahora veinte años. La cosa es poco conocida, pero antes de afirmar «que un Frente Nacional simpático no interesaba a nadie», fue el primero en plantearse cambiar el título de su propio movimiento.

Además, su campaña, añada 2002, recuerda a la de su hija, en 2022. Dejada caer por todos lados por Bruno Mégret y sus amigos (los mismos que encontraremos, en su mayoría, con Eric Zemmour, en los últimos meses), el Menhir finalmente se liberó, prefiriendo tomar la postura del patriarca en lugar de la del imprecador. Finalmente, era él, mientras que su ex-segundo se veía a sí mismo como un tribuno unificador, olvidando de paso que no tenía ni la constitución, ni intelectual ni física, mientras mecía una inteligencia universitaria poco anclada en la realidad.

Más o menos, eso es lo que le pasó al polemista de CNews; extraño, para este hombre que es, sin embargo, un buen observador de la historia, la política y especialmente la historia política. Marine Le Pen, por tanto, al igual que su padre, finalmente lideró la campaña que era suya. No la de Florian Philippot, como hace cinco años, a la que ya nadie entendía nada y quizás ni siquiera ella, prefiriendo revelar su verdadero rostro. La de una mujer tranquilizadora, rodeada de gatos, dos veces divorciada y que ha criado, casi sola, a sus tres hijos. Al bajar de su pedestal, comenzó a parecerse a muchas mujeres francesas.

¿Su dimensión social? Lo ha tenido en ella durante mucho tiempo, diciendo en privado que cuando era adolescente fue apodada «la izquierdista de la familia». ¿Algunos lo critican por su falta de cultura? Lo compensa con un instinto político certero; como la que le empujó a hacer del poder adquisitivo el eje principal de su campaña, mientras que su competidor Eric Zemmour prefirió destacar cuestiones civilizatorias, nada desdeñables por supuesto y susceptibles de emocionar a las multitudes de sus seguidores en los mítines, pero singularmente alejadas del principales preocupaciones de todos los franceses. Y, obviamente, eso valió la pena.

En resumen, esta acumulación de elementos hace que hoy sea difícil ponerse el despojo del padre a la hija mientras se cambia al paso del florete. Tachar a Eric Zemmour con un nazismo más o menos sigiloso puede hacerte sonreír, pero hacer lo mismo con Marine Le Pen tiene aún menos sentido, incluso para los periodistas más izquierdistas. Sobre todo porque algunos, dada la pauperización y precariedad de su profesión, pueden prestar un oído no necesariamente negativo a la política eminentemente social de este candidato, sobre todo cuando sabemos que los periódicos que una vez conocieron ahora son propiedad de grupos, cada cual más globalizado que el otro.

A falta de haber hecho cómplices, al menos Marine Le Pen los habrá neutralizado un poco. ¿Estaban esperando a Eva Braun? ¡Tenían a Amélie Poulain! Bien jugado.

Fuente: Boulevard Voltaire