Artículos

El sonido de las armas en Kosovo: así desestabiliza Europa la OTAN


Stéphane Buffetaut | 11/08/2022

El sonido de los cañones se volvió a escuchar en las fronteras del pseudoestado de Kosovo, no reconocido por la ONU ni, dentro de la Unión Europea, por España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y Chipre, no más que por Serbia, para quien Kosovo es la cuna de la nación, especialmente en el plano espiritual. Por lo tanto, este territorio sigue siendo un punto de inestabilidad en los Balcanes.

Recordemos que la resolución 1160 de la ONU del 31 de marzo de 1998, punto 5, estipulaba que «la solución del problema de Kosovo debe basarse en el principio de la integridad territorial de la República de Yugoslavia (…) y expresa su apoyo a un estatus mejorado para Kosovo que incluiría una autonomía significativamente mayor y una autonomía administrativa genuina». No se trataba de la independencia. Pero a Estados Unidos no le importó. A partir del 24 de marzo de 1999, la OTAN bombardeó Serbia sin mandato de la ONU y, por tanto, en plena ilegalidad internacional.

La justificación de esta intervención fue un supuesto plan de limpieza étnica contra las poblaciones de origen albanés, denominado «herradura». Sin embargo, esto había sido fabricado desde cero para justificar la intervención armada. «Revelado» por el ministro alemán Rudolf Scharping en abril de 1999, apoyado por el entonces portavoz de la OTAN Jamie Shea, este «plan» no era más que una burda manipulación que fue denunciada, a finales de 1999, por el periodista Daniel Pearl, del Wall Street Journal, seguido por Der Spiegel, el 10 de enero de 2000. En un artículo de la Revue du crieur de febrero de 2019, Jean-Arnault Dérens y Laurent Geslin llamaron a esta noticia falsa «un arquetipo de noticias falsas difundidas por los ejércitos occidentales tomados por todos los periódicos europeos».

No importa: Estados Unidos quería la guerra, la independencia de Kosovo y su base militar Bondsteel. El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, Nicholas Burns, fue claro: «Estados Unidos apoya firmemente la independencia de Kosovo», dijo el 11 de mayo de 2007. Durante la declaración unilateral de independencia de Kosovo el 17 de febrero de 2008, dijo: «Consideramos que muy positivo que hoy se haya creado un Estado musulmán, un Estado de mayoría musulmana». La Agencia Internacional de Noticias del Corán señaló que Estados Unidos «insta a los estados árabes y musulmanes a mostrar solidaridad con los musulmanes de Kosovo». Y añadió que «los medios de comunicación occidentales, incluidos los estadounidenses, están desbordados de preocupaciones vinculadas a la creación de un enclave musulmán dentro de una Europa que por el momento (sic) sigue siendo predominantemente cristiana».

Es probable que los cristianos de Kosovo no compartan el entusiasmo del señor Burns. Desde 1999, 135 iglesias, conventos y monasterios han sido destruidos en Kosovo. La KFOR (fuerza de la OTAN) es terriblemente ineficaz para proteger los edificios cristianos.

Pero también hay hombres. Un informe del 16 de diciembre de 2010 de Dick Marty al Consejo de Europa reveló que los prisioneros serbios habían sido trasladados a Albania para ser asesinados con el fin de extraer sus órganos para revenderlos. Este sucio tráfico, conocido desde los años 1998/1999, fue ocultado por la OTAN y los medios occidentales para no empañar la imagen de Kosovo. La realidad de estos crímenes fue confirmada en 2014 por el fiscal John Clint Williamson. En cuanto al primer ministro de Kosovo que proclamó la independencia en 2008, Hashim Thaçi, fue acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por el tribunal especial para Kosovo el 5 de noviembre de 2020.

Hoy, este enclave islámico sigue siendo un lugar de inestabilidad y disturbios. Las minorías cristianas serbia y gitana están perpetuamente amenazadas allí. Es, además, un hervidero de corrupción y crimen organizado, como reconoce la Unión Europea que, sin embargo, vuelca su generosidad en este territorio, ya sea a través de préstamos del Banco Europeo de Inversione, o mediante acuerdos firmados por la Comisión (por ejemplo, el programa marco Horizon aprobado el 23 de marzo de 2022).

Todo esto plantea interrogantes sobre el papel de Estados Unidos y la OTAN desde el fin del comunismo en Europa. La Alianza, factor de estabilidad y paz durante la Guerra Fría, se ha convertido en una de las fuentes de riesgo en Europa. El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que establece la solidaridad defensiva en caso de ataque a uno de sus miembros, parece haber sido relegado a un segundo plano para dar paso a un derecho de injerencia en los asuntos internos de los Estados que no forman parte de eso. Incluso si eso significa usar la desinformación para justificar la intervención militar o las revoluciones de «color».

Pero el imperio de los Estados Unidos actúa con la torpeza nacida del desconocimiento de los datos históricos y de la geografía de las regiones que le gusta precipitar en el caos. Todo esto con una repugnante fachada de moralismo. En su libro Las consecuencias políticas de la paz, Jacques Bainvil, subrayó dos rasgos dominantes del Tratado de Versalles: «Un marcado carácter moral, porque es fácil poner los lugares comunes de la moral en lugar del razonamiento político que requiere un esfuerzo intelectual y una preparación especial. Luego un carácter económico no menos marcado y que concuerda con el moralismo puritano». Nada nuevo bajo el sol… ¡pero todos conocen el resto de los tratados de 1919!

Sergio Fernández Riquelme: El nacionalismo serbio. Letras Inquietas (Marzo de 2020)

Fuente: Boulevard Voltaire