Posible envío de tropas terrestres a Ucrania. Se habló de un nuevo engaño. Incoherencia: «tropas terrestres» pero todavía sin cobeligerancia. Un inmanejable «al mismo tiempo». ¿Y si se tomara en serio a Macron? ¿Y si tuviera un plan a largo plazo? Quizás demasiado pronto. Como un «globo sonda». Pero un plan de verdad. No es bueno para nosotros. Nada bueno. Investigación sobre los planes de Macron.
¿Tropas de tierra? El verdadero plan de Macron
La declaración de Macron de que «no descarta enviar tropas terrestres (francesas) a Ucrania» (29 de febrero de 2024) causó revuelo. Se habló de un golpe de locura o, en el mejor de los casos, de un deseo de «presumir». Esta última hipótesis no es del todo errónea, ya que Macron sigue siendo el actor que le hubiera gustado ser y ha estado en su mejor momento. El hecho es que no habla como un particular. Es un jefe de Estado, o lo poco que queda de él. Con la gran desventaja de comprometer el destino de nuestro pueblo. De ahí la necesidad de no limitarse a la ironía, ciertamente muy roborativa, de un equipo como el de Mozinor en su talentosa parodia «Trouposol».
¿Qué quiere Macron? En primer lugar, hacer olvidar su prodigiosa impopularidad en política interior. Su aparición en el Salón de la Agricultura casi se parece a los peores momentos (para él) de la crisis de los Gilets jaunes. Al aumentar el dramatismo y el miedo en política exterior, Macron está haciendo que la gente olvide hasta qué punto toda su política -y su propia persona- es objeto de detestación entre los franceses.
El segundo propósito de la declaración de Macron debe tomarse al pie de la letra. Se trata realmente de política exterior. Recordemos el contexto. En el conflicto Rusia-Ucrania, ahora está claro que Ucrania no puede ganar. ¿Qué significa esto? No recuperará los territorios que perdió, por no hablar de Crimea, y si la guerra continúa, perderá otros territorios (¿Odesa?), lo que habría evitado negociando en 2022, que es precisamente lo que Estados Unidos le ha disuadido de hacer, estando los estadounidenses dispuestos a apoyar a Ucrania hasta el último ucraniano.
Pero el fracaso de Ucrania es sobre todo un fracaso de la OTAN. Macron ya había declarado a esta alianza «descerebrada» (8 de noviembre de 2019). Algunos habían creído ver neogaullismo en esta declaración. No fue así ni por un segundo. Era la preparación de una toma de poder. ¿Qué puede hacer hoy la OTAN? Retrasar o incluso impedir la paz entre Rusia y Ucrania. Esto es lo que la OTAN, es decir, Washington y sus lacayos, han estado haciendo desde 2022, y este es el único éxito real que la OTAN ha logrado. Prolongar la guerra y aislar definitivamente a Europa de Rusia, por lo que Europa sufre más que Rusia. Ese era el objetivo.
Macron, agente del capital estadounidense
Así que se trata de retomar el trabajo de la OTAN pero europeizándolo. Ese es el proyecto de Macron. Esa es la misión que se le ha encomendado. ¿Y por qué? Porque interesa al capital internacional. Y el capital internacional está estrechamente vinculado a los intereses estadounidenses. Macron es el hombre del capital. Actualmente está a cargo de la SFIC: Section Française de l’Internationale du Capital. Así que Macron es ante todo, inevitablemente, el agente del capital estadounidense. Porque domina el capitalismo mundial. Y cuando la periferia tiene problemas, hay que sacrificarla para salvar el núcleo.
Por eso, tras destruir la industria francesa con Hollande, Macron quiere destruir lo que queda de la industria europea y, por tanto, de la alemana. Ya está ocurriendo: para los alemanes, el gas estadounidense es seis veces más caro que el ruso. Como resultado, su industria ya no es competitiva. Así que la industria alemana abandona Europa y se traslada a Estados Unidos. Por eso Macron no se opuso en absoluto a la política de «sanciones» contra Rusia, que eran sobre todo autosanciones contra Europa.
No imaginemos ni por un momento que Macron es poco inteligente. Sabía lo que hacía. ¿Su misión? Salvar el capitalismo. Detener la caída de los beneficios. Y por tanto, en primer lugar, salvar el capitalismo estadounidense. En este sentido, Macron está haciendo el trabajo. Al capitalismo internacional le interesa que Europa sea vaciada de sus últimas industrias (la industria representa el 9% del PIB en Francia, así que no queda mucho que vender) y saqueada por Estados Unidos. Ese es el objetivo de Macron, ya que es uno de sus representantes y su «delegado para Francia». Si hubiera habido migajas para el capitalismo nacional francés, Macron no se habría opuesto fundamentalmente, pero desgraciadamente ya no es posible. «No soucy», como se dice en los despachos de los directivos. Francia está siendo sacrificada. Y Europa.
🇺🇦🇷🇺 Ya a la venta el nuevo libro de Sergio Fernández Riquelme @profserferi: La guerra de Ucrania: De la Revolución del Maidán a la Operación Especial
🛒 Clicka aquí para comprar: https://t.co/Pf3r7EAJFd
👉🏻 También en Amazon y Rincón Hispánico @RinconHispanico pic.twitter.com/L06pfreqgr
— Letras Inquietas (@let_inquietas) August 5, 2022
Una neo-OTAN para acelerar el declive de Europa
Por eso Macron quiere una neo-OTAN. Para crear tensión, para acallar la oposición en la política interna, para preparar las mentes para una posible guerra, si es que alguna vez eso se convierte en interés de los estadounidenses. Esta es la idea central de los comentarios de Macron sobre la posibilidad de enviar tropas francesas (y europeas) sobre el terreno, pero también sobre la posible europeización de nuestra fuerza de ataque, una idea que se ha estado barajando durante años (Marc Finaud y Grégoire Mallard: L’européanisation de la dissuasion française: une idée dangereuse vouée à l’échec).
Después de haber hecho morir a los ucranianos por los intereses estadounidenses, es decir, para cortar los puentes entre Rusia y Europa, la idea de Macron de una neo-OTAN europeizada sería hacer morir a los europeos para acelerar su propia decadencia y su servidumbre a una América revitalizada. Recordemos que, desde el punto de vista estadounidense, lo «asombroso» de la Segunda Guerra Mundial fue que Alemania y Rusia se masacraban mutuamente.
Otra ventaja menor pero no insignificante de la declaración de Macron es que crea un «patriotismo» francés antirruso y hace que la Agrupación Nacional (antes Frente Nacional) parezca prorrusa, ya que todo lo que no es proguerra se supone que es prorruso. De ahí la declaración de Gabriel Attal: «La Agrupación Nacional apoya más a Rusia que a Ucrania» (5 de marzo de 2024). Cualquier partido que no se alinee con las posiciones belicistas de Macron se dice que es prorruso. Y más que La France Insoumise, es la Agrupación Nacional la que está en el punto de mira, esto con vistas a las elecciones europeas de la primavera de 2024, pero aún más con vistas a las elecciones presidenciales. Aunque la Agrupación Nacional ha seguido normalizando su posición y haciendo promesas a los atlantistas, a las grandes empresas e incluso a la Unión Europea, no es (o todavía no lo es) la primera opción de la oligarquía.
Pero el debate va mucho más allá de la política mezquina. Lo que está en juego es el futuro de nuestros pueblos europeos. Controlar la inmigración, la reindustrialización y una economía centrada en sí misma, impulsar la natalidad autóctona: son imperativos vitales para los pueblos de Europa. En 1945, Stalin dijo: «Los nazis pasan, Alemania permanece». Pero había que expulsar a los nazis. Cuando los europeos se deshagan de los Macron y otros agentes del Capital Internacional, Europa podrá volver a vivir.
Pierre Le Vigan es ensayista.
