¿Se avecina una Tercera Guerra Mundial?

       

Reportajes

Marine Le Pen y la «amenaza rusa» del Washington Post


Frédéric Lassez | 13/01/2024

 Descubre el nuevo sello Ediciones Ratzel especializado en geopolítica

El proceso se ha utilizado hasta la saciedad. Con Donald Trump, ha dado lugar a uno de los mayores escándalos políticos y mediáticos, pero no importa, la acusación de colusión rusa sigue utilizándose a ambos lados del Atlántico como método estándar para denigrar a los partidos populistas y soberanistas.

La última en caer víctima de esta reductio ad Putinum ha sido Marine Le Pen, objeto de una investigación del Washington Post publicada el 30 de diciembre. Titulado «Rusia está trabajando para socavar el apoyo francés a Ucrania, según documentos», el artículo es un laborioso refrito de lo que ya se ha leído, visto y oído en otros lugares.

Los «documentos» del Kremlin

A pesar del anuncio de haber obtenido «documentos del Kremlin» que pretenden establecer conexiones entre Moscú y «una multitud de partidos de extrema derecha en toda Europa, incluida Francia», la mayor parte de la información presentada para incriminar a la RN procede del informe de la comisión parlamentaria de investigación de la Asamblea Nacional sobre la injerencia extranjera, publicado el pasado mes de junio. Así que no hay nada realmente nuevo bajo el sol de Moscú.

Entonces, ¿de qué tratan estos misteriosos documentos, que según el Washington Post fueron obtenidos «por un servicio de seguridad europeo»? Principalmente Sergueï Kirienko, jefe adjunto del Estado Mayor de la administración de Vladímir Putin, cuya misión es promover «la discordia política en Francia», «socavar el apoyo a Ucrania» y «debilitar la determinación de la OTAN» mediante el desarrollo de estrategias para influir en las redes sociales y en los políticos franceses. ¿Se ha establecido algún vínculo con la Agrupación Nacional (antes Frente Nacional) y Marine Le Pen? Ni la más mínima mención en la investigación.

En cualquier caso, sería un error preocuparse porque, tras revelar la existencia de una «red de propaganda clandestina en Europa Occidental» con múltiples ramificaciones, el artículo reconoce que «el mensaje del Kremlin ha tenido hasta ahora una resonancia limitada en Francia». Está claro que los rusos no son muy eficaces.

El apoyo francés a Rusia

Sin embargo, no es por falta de apoyo por parte francesa. Washington Post hace especial hincapié en el papel desempeñado por Jean-Luc Schaffhauser, un ex-diputado del Frente Nacional que ya ha sido nombrado en la investigación parlamentaria por ayudar al partido de Marine Le Pen a obtener un préstamo de un banco checo-ruso en 2014.

Presentado como una figura central que se beneficiaba del apoyo y la financiación de la embajada rusa en París, la investigación afirma que supuestamente «trabajó en planes para impulsar a políticos pro-Moscú al poder» en toda Europa.

También nos enteramos de que declaró al diario estadounidense que quería lanzar «una fundación con el apoyo de Moscú que abogara por un alto el fuego en Ucrania» y que, tras los disturbios de junio, mantuvo conversaciones con «varios ex-altos cargos de la inteligencia militar francesa sobre cómo llevar al poder a una red de ex generales franceses en caso de crisis y colapso político en Francia».

El artículo da un giro cada vez más absurdo y termina con la imagen de una Francia amenazada de golpe de Estado por una cuarta parte de generales retirados alineados con Moscú.

¿Cuál es el vínculo entre todas estas tonterías y Marine Le Pen? No lo sabemos. Por otra parte, los últimos párrafos del artículo nos permiten comprender mejor el objetivo probable de esta historia que, no lo olvidemos, está destinada principalmente a los lectores estadounidenses. Para Schaffhauser, concluye el Washington Post, el bloqueo de la financiación para Ucrania en el Congreso significa que «ahora es el momento adecuado» para obtener «un alto el fuego y un acercamiento a Moscú».

El contexto estadounidense

La historia de una Europa en peligro, con Francia a la cabeza, dispuesta a caer en los brazos de Moscú en caso de una retirada estadounidense y la llegada al poder de partidos populistas prorrusos debe verse en el contexto de la presión que ejercen actualmente la Casa Blanca y los demócratas para convencer al Congreso de que conceda una ayuda adicional de 61.000 millones de dólares a Ucrania.

En un solemne discurso pronunciado a principios de diciembre, el presidente estadounidense criticó a los congresistas republicanos por estar «dispuestos a hacerle a Putin el mayor regalo que podía esperar». Para Joe Biden, el objetivo era demostrar que Ucrania es una cuestión de seguridad nacional para Estados Unidos. «Si Putin toma Ucrania, no se detendrá ahí», afirmó. Planteando la amenaza de que el conflicto se extienda a un país de la OTAN, Joe Biden advirtió de que los soldados estadounidenses podrían tener que luchar contra las tropas rusas en Europa.

El pasado mes de octubre, el mismo Washington Post describía muy bien lo que está actualmente en juego, de lo que la investigación sobre Marine Le Pen y Francia es sólo un episodio.

Tras el fracaso de la contraofensiva de este verano, los responsables ucranianos y sus aliados occidentales se han visto obligados a replantearse su discurso para evitar un hundimiento del apoyo internacional este invierno. Según el diario estadounidense, se está librando una batalla: «la lucha por controlar la historia e influir en la forma en que el mundo percibe la guerra». «Controlar la narrativa es crucial para mantener el apoyo público a la lucha de Ucrania, que ha empezado a decaer en algunos países occidentales, incluido Estados Unidos», añadía el artículo. Eso lo dice todo.

Nota: Cortesía de Boulevard Voltaire