Nuevo libro de José Antonio Bielsa Arbiol: Masonería vaticana
El 22 de noviembre, el Parlamento Europeo adoptó una resolución «destinada a revisar los tratados». Los ojos del mundo estaban puestos en Gaza, y los de Francia en Crépol. El aburrido título en sí parecía indicar otro ajuste burocrático más.
Pero no es nada de eso. Se trata de «remodelar la Unión», con el pretexto de la guerra de Ucrania y de los retos a los que se enfrentan los Estados miembros cuando la Unión Europea está llamada a expandirse cada vez más. Así que ¡ampliemos también sus competencias al medio ambiente, la salud pública, la educación, el comercio, la defensa y la lucha contra la discriminación!
Como explicó a Boulevard Voltaire el eurodiputado de RN Jean-Paul Garraud, esta resolución «procedía de eurodiputados de los grupos Renacimiento, Izquierda, Verdes, centro-derecha (PPE) y Socialista». Contó con el apoyo de la Comisión Europea y de su presidenta, Ursula von der Leyen. Y, por supuesto, Emmanuel Macron. ¿Su objetivo? «Reducir a los Estados a entidades condenadas a obedecer sin reaccionar», analiza Garraud, reafirmando «la primacía del derecho de la Unión Europea sobre el de los Estados».
¿Habrá pronto un presidente de la Unión Europea?
En una señal de que la Unión Europea avanza, la resolución menciona la idea de un «presidente de la Unión Europea». La Comisión Europea se convertiría entonces en «el ejecutivo europeo». En otras palabras, «los tecnócratas de Bruselas, ayudados y secundados por estos eurodiputados desubicados y desvinculados», prosigue J.P. Garraud, «quieren acabar con nuestras naciones para crear una gran entidad europea en la que sólo importe el mercado». Cuentan con el beneficio económico para unir a los europeos, ignorando las numerosas diferencias culturales, lingüísticas y de otro tipo que los separan. Esto va mucho más allá del federalismo; es imperialismo.
Para instaurar este imperialismo, es necesario desactivar de antemano los bloqueos que puedan poner ciertos países que nos impiden dar vueltas en círculo. La resolución pide que se suprima la necesidad de unanimidad para una serie de decisiones. El Parlamento Europeo «pide que se refuerce la capacidad de acción de la Unión aumentando considerablemente el número de ámbitos en los que se decide por mayoría cualificada». Este era, aunque parezca mentira, un deseo expresado por Emmanuel Macron en mayo de 2022 -¿quién sabe si, después de haber fracasado en todo en Francia, no se ve a sí mismo como el primer presidente de la Unión Europea, con los Estados haciendo su voluntad?
Al día siguiente de la votación, Marine Le Pen resumió la situación en France Info: el informe en el que se basa la resolución «despoja de hecho a las naciones de prácticamente toda su soberanía». Suspicaz, France Info investigó el asunto y se vio obligada a admitir: aunque el análisis de Marine Le Pen es susceptible de interpretación, también hay algo de verdad en él. No es una fantasía.
Un gran plan para deconstruir Europa
Esta captura de la soberanía se hace evidentemente (¡los tartufos!) reafirmando los «valores democráticos» que deben promover la educación y la «política comercial común». ¿Y qué pasa con el género? Ya no hablaremos de establecer la «igualdad entre hombres y mujeres», sino la «igualdad de género». Según el Consejo de Europa, se trata de «nociones más amplias de igualdad en relación con la identidad de género (las expectativas y normas sociales asociadas a lo masculino y lo femenino) y la orientación sexual».
Para Jean-Paul Garraud, estos mandatos revelan «una verdadera voluntad por parte de esta gente de deconstruirlo todo, de acabar con nuestros puntos de referencia, de los que el género forma parte, para ahogarnos a todos en la gran masa que es la economía de mercado». Esta primacía del mercado rige también la inmigración, aunque sea contra las personas: según la resolución, el objetivo de la Unión Europea con su política migratoria es garantizar «la capacidad de satisfacer las necesidades de mano de obra del mercado único para apoyar la situación económica de los Estados miembros». Cuando te dicen que es por tu bien
El Grupo Identidad y Democracia (al que pertenecen los eurodiputados de la Agrupación Nacional, el Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos y los eurodiputados húngaros del Fidesz se pronunciaron en contra de esta voluntad de someter a los Estados miembros mediante la tecnocracia y unos valores que no son los de Europa. La resolución ganó por una estrecha mayoría: 291 votos a favor, 274 en contra y 44 abstenciones.
¿Qué pasará después? Todavía no hay nada decidido. Jean-Paul Garraud mira hacia las elecciones europeas de 2024: «Aunque este texto es serio por su contenido y la loca determinación de sus autores, no deja de ser una resolución sin aplicación. Por tanto, todavía no se ha hecho nada», concluye, «y la elección de una mayoría patriótica en el Parlamento Europeo el próximo mes de junio debe bloquearlo absolutamente». Digámosle claramente a la Unión Europea lo que pensamos sobre estas cuestiones… mientras aún tengamos derecho a hacerlo.
Nota: Cortesía de Boulevard Voltaire
Samuel Martin es periodista.
