En Turquía se ha anunciado la fecha de las elecciones presidenciales. Es probable que ésta sea la prueba más difícil para Erdogan hasta el momento.
En el frente interno, el fortalecimiento de la oposición neoliberal prooccidental (especialmente el Partido Republicano del Pueblo), una escisión dentro del propio Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), una grave recesión económica, la inflación, las secuelas de un monstruoso terremoto. En el frente exterior, con la intensificación del conflicto con Estados Unidos y la Unión Europea y el creciente rechazo a las políticas de Erdogan por parte de los líderes globalistas de la Casa Blanca.
La lucha por la soberanía
El principal aspecto de la política de Erdogan es la importancia que concede a la soberanía. Este es el punto central de su política. Todas sus actividades como jefe de Estado giran en torno a este eje. Al principio, Erdogan se apoyó en la ideología islamista, una alianza con los regímenes salafistas suníes extremistas del mundo árabe. Durante este periodo, trabajó muy estrechamente con Estados Unidos, con las estructuras de Fethullah Gulen sirviendo de bisagra en esta cooperación. Los kemalistas laicos, los nacionalistas turcos, tanto de izquierdas como de derechas, estaban en la oposición en ese momento. Esto culminó en el caso Ergenekon, en el que Erdogan detuvo a todo el alto mando militar, que tradicionalmente se adhería a la orientación kemalista.
Llegó un momento en que esta política dejó de promover la soberanía y empezó a debilitarla. Tras la operación militar rusa en Siria y el accidente del avión turco en 2015, Erdogan se vio amenazado: en primer lugar, las relaciones con Rusia se deterioraron, llevando a Turquía al borde de la guerra; en segundo lugar, Occidente, descontento con la política de soberanía, estaba dispuesto a derrocar a Erdogan y sustituirlo por colaboradores más obedientes como Davutoğlu, Gül, Babacan, etc. Los gülenistas, antiguos aliados de Erdogan y principales opositores del kemalismo, se convirtieron en la columna vertebral del complot.
En 2016, cuando las relaciones con Rusia se aclararon un poco, Occidente, con el apoyo de los fetullahistas (gülenistas), intentó dar un golpe de Estado que, sin embargo, fue frustrado. El hecho de que un número significativo de kemalistas patriotas, oficiales militares liberados por Erdogan poco antes del golpe, y su estructura política, el Partido Vatan, apoyaran a Erdogan en lugar de a los militares prooccidentales en el momento crítico fue un factor decisivo. El hecho es que, a estas alturas, los nacionalistas kemalistas (tanto de izquierdas como de derechas) habían comprendido que Erdogan estaba construyendo su política sobre el fortalecimiento de la soberanía y que la ideología era secundaria para él.
Dado que los conspiradores gülenistas y otros occidentales que se rebelaron contra Erdogan seguían servilmente al Occidente globalista, lo que conducía inevitablemente a Turquía a un colapso total y a la eliminación del Estado-nación, los kemalistas decidieron apoyar a Erdogan para salvar el Estado. Rusia también apoyó en parte a Erdogan, al darse cuenta de que sus enemigos eran marionetas de Occidente. Los nacionalistas turcos del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) también acabaron poniéndose de su lado.
Desde 2016, Erdogan ha abrazado posturas cercanas al kemalismo patriótico y en parte al eurasismo, proclamando abiertamente la prioridad de la soberanía, criticando la hegemonía occidental y abogando por un proyecto mundial multipolar. Las relaciones con Rusia también han mejorado gradualmente, aunque Erdogan ha tenido ocasionalmente gestos prooccidentales. Ahora la soberanía se ha convertido en su máxima ideología y objetivo político.
Sin embargo, la oposición liberal en forma de Partido Republicano del Pueblo, que inicialmente se opuso a la línea islamista del primer Erdogan y posteriormente rechazó la soberanía, explotó una serie de errores de cálculo internos y económicos. Consiguió hacerse con una serie de puestos clave en las elecciones, incluida la presentación de sus propios candidatos a las alcaldías de las dos principales ciudades, Ankara y Estambul. Erdogan también se enfrentó a la oposición de sus antiguos colegas del partido gobernante AKP, que también se oponen al eurasismo y a la soberanía y están orientados hacia Occidente como los mismos Ahmet Davutoğlu, Abdullah Gül, Ali Babacan, etc.
Es en esta situación en la que Erdogan acudirá pronto a las urnas. Occidente está claramente descontento con él por su desobediencia, en particular su demarcación contra Suecia y Finlandia, cuyo ingreso en la OTAN ha impedido Turquía; La política relativamente indulgente de Ankara hacia Rusia, contra la que Occidente colectivo está librando una guerra en Ucrania, ha enfurecido aún más a los globalistas de Washington y, sobre todo, los modernos dirigentes de la Casa Blanca y las élites globalistas de la Unión Europea no aceptan categóricamente el menor atisbo de soberanía por parte de sus vasallos o adversarios.
Cualquiera que esté dispuesto a someterse a Occidente debe renunciar por completo a su soberanía en favor de un centro supranacional de toma de decisiones. Esta es la regla. La política de Erdogan la contradice directamente, razón por la cual Erdogan debe ser destituido a toda costa. Si el Occidente globalista fracasó en el golpe de 2016, tendrá que intentar derrocar a Erdogan en las elecciones de 2023, sea cual sea el resultado. Después de todo, siempre queda la práctica de las revoluciones de colores.
Esto es exactamente lo que hemos vuelto a ver en Georgia, cuyos dirigentes, tras la marcha del ultraoccidental y liberal Saakashvili, intentaron que Georgia fuera un poco más soberana. Pero esto fue suficiente para que Soros activara sus redes y lanzara una revuelta contra la actitud «demasiado moderada» hacia Rusia y la orientación «inaceptablemente soberanista» del régimen controlado por el pragmático oligarca Bedzina Ivanishvili.
Erdogan está construyendo una coalición política con la que contar en las elecciones. La columna vertebral será, obviamente, el AKP, un partido en gran medida leal a Erdogan, pero carente de sustancia y compuesto por funcionarios reticentes. Técnicamente, es una herramienta útil, pero en parte embarazosa. En Turquía, muchos culpan de los fracasos de la economía, el crecimiento de la corrupción y la ineficacia del sistema gubernamental a los funcionarios del AKP y a los cuadros administrativos nombrados en su seno. Aunque Erdogan es una figura carismática, el AKP no lo es. El partido se nutre de la autoridad de Erdogan, no al revés.
Aliados y adversarios de Erdogan
Los aliados tradicionales serán, obviamente, los nacionalistas turcos del partido Movimiento Nacionalista Turco de Devlet Bahçeli. Durante la Guerra Fría y por inercia en la década de 1990, los nacionalistas turcos estaban estrictamente orientados hacia la OTAN y seguían una línea antisoviética (y posteriormente antirrusa). En la década de 2000, sin embargo, sus políticas empezaron a cambiar gradualmente. Se alejaron cada vez más del Occidente liberal y se acercaron más al vector soberanista de Erdogan. Ideológicamente, son más extravagantes que el AKP, pero su radicalismo aliena a una parte de la población turca. En cualquier caso, la probada alianza ideológica y política de Erdogan con Bahçeli es crucial para su futuro.
Erdogan también puede contar con el apoyo de pequeños pero influyentes movimientos políticos sufíes que no gozan de apoyo masivo. Su papel es llenar el vacío dejado por la derrota de las estructuras gülenistas que pretendían ser un «movimiento sufí». El sufismo está bastante extendido en la sociedad turca y algunos tariqats ven a Erdogan como la figura de la que depende el renacimiento espiritual de Turquía. Pero la diversidad del sufismo turco, así como de otras corrientes espirituales (sobre todo los alevíes y los bektashi), deja mucho espacio para otras opiniones.
Todos los occidentales se unirán contra Erdogan y no se descarta que esta vez los globalistas activen una red de agentes tanto dentro del propio AKP como en otras estructuras del Estado. Dada la difícil situación de Erdogan, debido a la edad y a razones de salud, ésta puede ser su última oportunidad, no sólo como individuo, sino también como figura histórica que ha vinculado su destino y su política a la soberanía del Estado turco. Si tiene éxito ahora y asegura la continuidad del camino dándole una formulación ideológica estricta, pasará a la historia turca como el segundo Atatürk, el salvador del Estado en un momento de agitación crítica. Si cae, es muy probable que a Turquía le espere una serie de desastres, ya que quien ocupe su lugar estará orientado hacia Occidente, lo que significa que el colapso de Turquía en el futuro es inminente, ya que los globalistas no han olvidado en absoluto los planes para el Gran Kurdistán.
Por supuesto, fracasaron en poner en práctica esta provocación durante la ola de revoluciones de color y después de la invasión de Irak y Siria, pero la caída de Erdogan dará nueva vida a estos planes. Por último, los oponentes de Erdogan se verán obligados a una seria confrontación con Rusia, porque sus amos de la OTAN lo exigirán, y este será otro factor en el colapso de Turquía. El propio Erdogan será vilipendiado por sus sucesores y la cadena de desastres del Estado turco conducirá al olvido absoluto de su nombre. Por ello, Erdogan afronta estas elecciones como si fueran su última batalla. No sólo como político, sino también como figura histórica, verdadero líder y símbolo de su pueblo. Puede consolidar por fin este estatus, pero si pierde, corre el riesgo de perderlo irremediablemente y no tendrá otra oportunidad.
El Atatürk verde
En esta situación, el análisis geopolítico sugiere que Erdogan cuenta con otro recurso: menos un recurso de masas que un recurso ideológico y de imagen. Se trata de los mismos kemalistas patrióticos que, a diferencia del liberal Kemal Kiliçdaroğlu, del Partido Popular Republicano, a pesar de la dura represión durante el caso Ergenekon, se pusieron del lado de Erdogan en el momento crítico y, olvidando viejos rencores, apoyaron plenamente su línea soberanista. Algunos sectores se refieren a Erdogan como el «Atatürk verde», es decir, el líder turco, el líder nacional con tendencias islámicas. La cara política de este grupo extremadamente influyente en Turquía, compuesto principalmente por militares de todos los rangos, es el partido izquierdista Vatan, encabezado por el carismático líder Doğu Perinçek .
Desde el punto de vista electoral, el partido no era nada representativo, pero su importancia reside en otra parte: es el centro que elabora el análisis geopolítico más actualizado de Turquía, un partido ideológico euroasiático con una posición multipolarista y un verdadero centro intelectual para la defensa y la ilustración de la soberanía turca. Los periódicos Vatan, Aydinlik y Teori, el canal de televisión Ulusal, los numerosos blogs y sitios web hacen de esta entidad su principal activo. También hay que tener en cuenta los fuertes vínculos históricos de Vatan con Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Para Erdogan, que ahora juega contra Occidente, el vector de este club antiglobalización y multipolarista podría resultar decisivo. Si se incluye a Vatan en la coalición, Erdogan también podrá desatarse las manos contra Occidente: la conexión con los principales polos del mundo multipolar, y en particular con Rusia, de la que depende gran parte de la política y la economía turcas modernas, y por tanto el propio destino de Erdogan, estará firmemente asegurada.
Erdogan ha demostrado a lo largo de su vida que tiene un muy buen sentido de la geopolítica
Siempre elige alianzas que refuerzan la soberanía turca. El propio Kemal Atatürk hacía lo mismo. Sin embargo, si la situación cambia y los antiguos aliados resultan ser un obstáculo para la independencia y la libertad de Turquía, Erdogan siempre está dispuesto a sacrificarlos.
Turquía se encuentra hoy en equilibrio entre un Occidente unipolar y un Oriente multipolar, Eurasia. Esto ha sido así desde el origen del Estado-nación turco. Pero las proporciones de este equilibrio se han determinado de forma diferente en cada momento de la historia. Unas veces era importante dar un paso hacia Oriente (como hizo Kemal Atatürk al aliarse con Lenin); otras veces se trataba de dar un paso hacia Occidente.
Desde entonces…
Hoy, Rusia, antaño rival geopolítico de Turquía, y más aún los otros polos del mundo multipolar, no son una amenaza para la soberanía turca y esto es un hecho objetivo; al contrario, las relaciones privilegiadas con Rusia y China y el compromiso con el Irán chií ofrecen a Turquía ventajas vitales en su política exterior e interior. Occidente, al menos el Occidente liberal y globalista, juega contra Erdogan y, por tanto, contra la soberanía turca. Un político tan sutil como Erdogan no puede no darse cuenta de ello. Es hora de dar a la soberanía el estatus de ideología y consagrar la multipolaridad como vector principal de la política turca.
Estas elecciones son cruciales para Turquía. Rusia, en estas circunstancias, a pesar de que pueda parecernos una incoherencia, vacilación, sigue una política de «dos pasos a la izquierda, dos pasos a la derecha» y tiene interés en que Turquía permanezca unida, íntegra, independiente y soberana. Esto sólo es objetivamente posible con Rusia, y en ningún caso contra ella. Por lo tanto, para Rusia, Erdogan es la mejor opción en las circunstancias actuales.
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
Aleksandr Dugin es un ensayista, filósofo, analista y estratega político ruso.