La formalización de las solicitudes de ingreso en la OTAN de Finlandia y Suecia provocó muchas reacciones. Juzgadas como una provocación anti-Putin por algunos, como un bienvenido refuerzo atlantista por otros, estas candidaturas se han topado sin embargo con un gran obstáculo: la negativa de Turquía. Ankara dice que vetará mientras Finlandia y Suecia continúen aceptando refugiados políticos del PKK, un movimiento formado por separatistas kurdos en 1978.
Turquía lleva varios años acusando a los países escandinavos de complicidad con los militantes kurdos, al igual que afirma que los partidarios de Fethullah Gülen, acusados de haber fomentado el golpe de Estado de 2016, gozan de la protección de Estocolmo.
Erdogan no oculta su hostilidad hacia Suecia, a la que ha llamado «semillero del terror» y «nido de terroristas». Además, varios medios turcos afirman que los combatientes del PKK, a través de su rama militar de las YPG, estaban parcialmente armados por Suecia. La agencia de noticias Anadolu ha publicado así imágenes en las que podemos ver lanzamisiles de diseño sueco recuperados de escondites de armas kurdos. Pero, ¿por qué Erdogan concede tanta importancia a la cuestión kurda hasta el punto de echarse a la espalda a toda la Alianza Atlántica?
En Turquía, la cuestión de la independencia kurda ha agitado el espectro político durante décadas. En los años 80 hasta principios de los 2000, se creó un verdadero movimiento independentista kurdo y se desató una feroz guerra de guerrillas en las montañas de Anatolia, una región conocida comúnmente como «Kurdistán turco». Esta guerra civil localizada costará la vida a cerca de 44.000 personas y conducirá a la destrucción, por parte del ejército turco, de 4.000 pueblos kurdos acusados de complacencia con los separatistas. El movimiento rebelde, al comprender que no puede ganar la guerra, decide trasladarse a Siria e Iraq, donde también viven muchos kurdos.
Diez años después, la insurgencia kurda encontrará su segundo aire junto con el ascenso del ISIS en todo el Medio Oriente. Sólidamente establecidos en el norte de Siria y curtidos en el combate, los occidentales verán en las organizaciones militares kurdas sus mejores aliados contra los islamistas. Comenzó entonces un vasto programa de entrenamiento y armamento que situaría a las YPG (brazo armado del PKK) ya las SDF (Fuerzas Democráticas Sirias, compuestas mayoritariamente por kurdos) como una de las facciones armadas más poderosas de Siria. En su lucha contra el ISIS, los kurdos construyen un estado independiente de facto en la frontera turca y toman una especie de venganza, diez años después de su aplastamiento militar por parte del ejército turco. Pero Erdogan, al no ver las cosas de esa manera, organizó varias operaciones militares a principios de 2015 y golpeó al nuevo Kurdistán en el corazón, acabando con el sueño kurdo de un estado independiente.
Esta determinación de luchar por la independencia kurda en todas partes muestra cuán central es el tema para la supervivencia del estado turco. La más mínima entidad política o territorial que pueda ofrecer al PKK algún tipo de apoyo se encuentra atacada por Erdogan, quien voluntariamente utiliza la retórica nacionalista para asegurarse el soporte de la población. Suecia y Finlandia, en su propia escala, están pagando el precio. Cuando la semana pasada propusieron enviar una delegación diplomática a Ankara, Turquía respondió que «no valía la pena cansarse».
Sin embargo, este martes 24 de mayo el tono parece haberse calmado un poco. Suecia y Finlandia enviarán varias delegaciones a Turquía, mientras que el viceministro turco Sedat Önal participará el miércoles en una reunión organizada en torno a la integración de los países escandinavos en la OTAN. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, se ha puesto en marcha un «borrador de acuerdo» para que sirva de base para las discusiones. Entonces, ¿»muerte cerebral» de la OTAN, como había dicho Emmanuel Macron? El futuro lo dirá.
Fuente: Boulevard Voltaire
