Henry Kissinger lanzó una advertencia: Estados Unidos está a punto de iniciar una guerra mundial con Rusia y China, que podría adquirir proporciones nucleares.
Quienes conocen el currículum de este belicista estadounidense se sorprenden de que este anuncio venga de él. En estos días, Kissinger critica pública y regularmente a las élites estadounidenses. Esta circunstancia resulta del hecho de que Estados Unidos calculó mal al librar la guerra contra Rusia. La lucha por el «tablero de ajedrez euroasiático» (Brzezinski) está en el filo de la navaja para Washington. Es precisamente por eso que las declaraciones de este hombre de 99 años, que está muy por encima de la élite estadounidense en términos de habilidades políticas y que la critica regularmente, son aleccionadoras. Pero ante el riesgo de conflagración del mundo, ¿cómo desesperar de este conflicto? Una desescalada solo es posible si analizamos y situamos concretamente a las diferentes partes y su implicación en este conflicto que se vive desde 2014. Estados Unidos, que probablemente juega el papel menos glorioso en este conflicto, lleva la delantera.
Estados Unidos: el mayor beligerante en Ucrania, pero ¿cambiará la marea con las elecciones intermedias?
Por ahora, Estados Unidos es el principal apoyo de Ucrania. Con un total de 25.000 millones de euros en ayuda militar (Alemania: 1.200 millones) y más de 10.000 millones de euros en apoyo financiero (Alemania: aproximadamente 1.000 millones) a Ucrania, Estados Unidos es, con mucho, el mayor apoyo del régimen de Zelenski. Estados Unidos no solo suministra a Ucrania sistemas de defensa aérea Stinger, piezas de artillería, granadas y complejos antitanque Javelin, como informa el diario Deutsche Stimme, sino que también ayuda enormemente al ejército ucraniano entrenando soldados y liberando datos de sus propios satélites de reconocimiento. Además, «antiguos» soldados estadounidenses aparecieron en Ucrania en forma de la compañía mercenaria Academi, así como equipos de operadores y unidades especiales. Además, los empleados de la CIA en Kiev están coordinando ataques terroristas del SBU, el servicio secreto de Ucrania, contra objetivos civiles en Rusia, como periodistas (por ejemplo, Daria Duguina) e infraestructura civil, véase el ataque a el puente Kerch.
Volodímir Zelenski ahora es considerado el «Osama Bin Laden europeo»: el loco de Kiev incluso pide un ataque nuclear preventivo contra Moscú. Pero ninguna operación se hace sin la bendición de Washington. Esto en cuanto a los desarrollos amenazantes en el apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Pero el frente de la Guerra Fría empieza a desmoronarse: Elon Musk, que hasta ahora ha apoyado a Ucrania con sus satélites Starlink, se ha convertido en el defensor de un plan de paz asociado a referéndums en las regiones devueltas a Rusia. Del mismo modo, en el período previo a las elecciones intermedias, algunos republicanos destacados se comprometieron a cuestionar el apoyo a Ucrania. Esta posición está particularmente motivada por las muchas crisis que atraviesa Estados Unidos, desde el colapso de la infraestructura hasta graves problemas socioeconómicos, incluida la inflación y la crisis energética. El fin del apoyo estadounidense a Kiev significaría el fin de la «guerra hasta el último ucraniano» y un nuevo comienzo para una solución diplomática.
La Unión Europea: vasallo de los Estados Unidos
Si consideramos a la Unión Europea, su apoyo institucional es el segundo más importante para Ucrania después de Estados Unidos. Pero mientras la Unión Europea invierte relativamente poco dinero (2.500 millones de euros) en el ejército ucraniano, una décima parte de los beneficios estadounidenses, su apoyo financiero para la continuación de las actividades del estado ucraniano (12.300 millones de euros) es incluso mayor que el de Washington. El potencial de escalada de la Unión Europea radica principalmente en ciertos estados miembros: el gobierno alemán, por ejemplo, planea enviar a Ucrania no solo tanques Cheetah y obuses blindados, sino también el alemán Tierpanzer (Baerbock) Leopard II.
El problema es que Alemania tendría que enviar oficiales con los tanques, lo que significaría que enviaría oficialmente soldados a la guerra, lo que la convertiría en parte del conflicto y, por lo tanto, involucraría a la OTAN. Francia también está suministrando cañones César a Ucrania y quiere darle crédito por la compra de armas francesas, pero el presidente Macron no quiere arriesgarse a la participación directa de este estado tradicionalmente bastante prorruso. Finalmente, es sobre todo Polonia la que tiene potencial para escalar el conflicto: ya en febrero, Polonia presionó para que se enviaran sus propias «fuerzas de mantenimiento de la paz» a Ucrania, y también se hablaba de n intercambio circular de jets occidentales para Polonia contra jets polacos para Ucrania. Pero Varsovia se ha mostrado reacia a la idea de una mayor participación militar. Tanto para Occidente, pero ¿cuál es el potencial de escalada de Rusia y sus aliados?
Rusia: de la operación antiterrorista al ataque nuclear táctico
A los ojos de los medios occidentales, Rusia ha estado al borde del colapso desde el primer día de la operación militar. Sin embargo, hasta el momento, Moscú da la impresión de que, a pesar de los reveses sufridos en Járkov, no tiene intención de rendirse, sino todo lo contrario. Con la movilización parcial de las fuerzas armadas rusas, 300.000 hombres adicionales deberían participar en el combate en Ucrania, lo que pondrá en perspectiva la inferioridad numérica, a veces significativa, de las fuerzas rusas.
Además, el nuevo comandante en jefe ruso, el general Surovikin, sugiere que la naturaleza de la operación está cambiando. Está en el aire la transformación de esta en una operación antiterrorista, lo que implica ataques directos contra el gobierno ucraniano y la infraestructura civil como se hizo el 10 de octubre. Una mayor escalada de la operación para definirla como una guerra en toda regla y el uso de armas nucleares tácticas es concebible dadas las provocaciones occidentales. En el campo de batalla, es sobre todo el aliado bielorruso quien podría estar en el origen de una extensión de las hostilidades.
Bielorrusia: hasta 500.000 hombres en Ucrania
El líder bielorruso Lukashenko tiene la intención de enviar hasta 500.000 soldados a Ucrania en caso de agresión occidental. Desde la escalada del conflicto, un puñado de opositores bielorrusos luchan en Ucrania del lado de Kiev y Minsk teme un desbordamiento del conflicto. Así que formó un grupo de combate conjunto con Rusia. Esto no solo involucra a las fuerzas ucranianas, sino que también puede avanzar hacia Kyiv desde el norte.
Corea del Norte: ¿100.000 soldados para Putin?
Según los propagandistas occidentales, también se considera que este remoto país asiático apoya la operación de Rusia en Ucrania. Estados Unidos afirmó en agosto que Corea del Norte había enviado municiones de artillería y rifles de asalto de fabricación soviética para apoyar el esfuerzo de guerra ruso en Ucrania. También se habló de 100.000 soldados que Pyongyang pondría a disposición de Moscú. Pyongyang mismo rechazó las acusaciones estadounidenses. Hasta la fecha, no hay evidencia de la presencia de norcoreanos en Ucrania. El apoyo de Corea del Norte a Rusia tampoco tendría sentido, porque la producción de armas de Moscú no muestra debilidad. Lo más probable sería que los trabajadores de Corea del Norte ayudaran a reconstruir Donbass.
Irán: ¿drones kamikaze para Moscú?
Irán es otro aliado de Moscú, considerado un estado canalla a los ojos de Occidente. Ya en Siria, soldados iraníes pertenecientes a la Guardia Revolucionaria lucharon junto a pilotos rusos. Gracias a su cooperación en Siria, pudieron librar al 95% del país de terroristas. Si bien Rusia tenía poca presencia al comienzo de la operación militar, no pasa un día sin que los drones kamikaze rusos exploten en posiciones ucranianas.
Mientras Kiev habla de drones iraníes, Teherán niega haberlos entregado a Rusia. Los drones Geran-2 utilizados por Moscú son probablemente una réplica del Shahed-13 iraní, que ahora se produce en Rusia. Además de poder eliminar objetivos muy por detrás del frente con estos drones, la artillería de Irán puede hacerse aún más precisa a través del reconocimiento. Con Irán negándose a entregar armas a cualquiera de los lados del conflicto, solo el intercambio de tecnología con Rusia aumentará a largo plazo. Finalmente, un acuerdo sobre el programa nuclear se vislumbra en el horizonte, bajo el ímpetu masivo de Moscú.
China: ¿un intermediario honesto para Ucrania?
Dada la implicación directa de muchas potencias, pocos Estados se ofrecen como mediadores. Pekín, que también apoya el plan de paz de Elon Musk, puede desempeñar un papel creíble. El dragón podría así unir al águila y al oso alrededor de una mesa. Es cierto que actualmente todo parece estar funcionando sobre el terreno, pero la esperanza de una paz rápida es lo último en morir.
Fuente: Euro Synergies
Alexander Markovics: Biopolítica, transhumanismo y globalización. Letras Inquietas (Junio de 2022)
Alexander Markovics es un historiador y periodista austriaco. Reconocido como un destacado intelectual de la Nueva Derecha y por su papel en la fundación y organizacion del movimiento identitario en su país, Markovics es, desde el año 2019, el secretario general y responsable de prensa del Instituto Suvorov, organización para la promoción del diálogo entre Rusia y Austria. Entre otros medios, es colaborador habitual de la revista Deutsche Stimme, especialmente en asuntos relacionados con la geopolítica.
