Hay tanta desinformación y misterio en torno al ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 que tenemos que indagar a fondo para averiguar a quién beneficia este conflicto. Hay dos reglas para interpretar estas cuestiones. En primer lugar, nunca creas lo que te dicen los gobiernos occidentales y sus principales medios de comunicación. En segundo lugar, nunca creas la razón oficial de una guerra en la que están implicados uno o más Estados occidentales. En cuanto a el ataque japonés a Pearl Harbour en 1941 (del que se admitió oficialmente en 1999 que el gobierno estadounidense lo sabía de antemano, pero no avisó al almirante Kimmel, comandante de Hawai), el Incidente de Tonkín en 1964 (como motivo para el despliegue de tropas estadounidenses en Vietnam del Sur y el inicio de una guerra contra Vietnam del Norte), los atentados del 11 de septiembre de 2001 (como motivo para el despliegue de tropas estadounidenses en Vietnam del Sur y el inicio de una guerra contra Vietnam del Norte), los atentados del 11 de septiembre de 2001 (para justificar la invasión de Afganistán), las famosas «armas de destrucción masiva» nunca encontradas en 2003 (para justificar la invasión de Iraq), los bombardeos aéreos «para proteger a la población civil» en 2011 (para justificar la destrucción de la próspera Libia)…
📌 Novedad editorial de Letras Inquietas @let_inquietas
📚 El sionismo: Hechos, realidades, mentiras y manipulaciones, nuevo libro de Robert Steuckers @RobertSteuckers
Clicka aquí para comprar: https://t.co/TOP6Ul345Z
🟠 También disponible en Amazon pic.twitter.com/4J3GwNwZUu
— Letras Inquietas (@let_inquietas) October 26, 2023
El llamado «fallo de la inteligencia israelí»: un clásico ataque provocado
Inmediatamente después del éxito táctico de la Operación Tormenta de Al-Aqsa (el ataque de Hamás contra las zonas fronterizas israelíes alrededor de la Franja de Gaza), los principales medios de comunicación hablaron de terrorismo indiscriminado y del «fracaso de los servicios de inteligencia israelíes». Resulta aún más curioso que un día estos servicios de inteligencia sean los mejores del mundo y al día siguiente sean de repente un completo fracaso. Esto sugiere que hay ciertos intereses en juego. Pero, ¿de quiénes son los intereses en juego y qué está ocurriendo realmente?
Los servicios de inteligencia israelíes Mossad, Shin Bet y Aman tienen fama de estar entre los mejores del mundo y de disponer de la tecnología más avanzada. Los drones de vigilancia surcaban constantemente el aire a lo largo de la frontera de alta seguridad con Gaza, que estaba plagada de cámaras de vigilancia y puestos de guardia militares. Los servicios de inteligencia utilizaron sus capacidades cibernéticas para sacar a la superficie una gran cantidad de información. Proclamaron que habían sellado herméticamente la frontera con Gaza. Miembros de los servicios de inteligencia israelíes llegaron a declarar: «Ni una cucaracha ni una rata cruza la frontera sin que la hayamos visto».
Cuando el ataque de Hamás comenzó a las 06_00 horas y cientos de israelíes fueron secuestrados o asesinados, el ejército israelí, reputado como el más eficiente del mundo, no intervino hasta las 11:00 horas. Pero, ¿por qué tan tarde?
Muchos israelíes de extrema izquierda viven en las zonas atacadas por Hamás. Como consecuencia, un gran número de activistas contra la ocupación israelí de los territorios palestinos fueron masacrados en el interior del país. Hamás ha enviado así un terrible mensaje a la izquierda laica israelí.
Los principales medios de comunicación nos quieren hacer creer que las supuestas mejores agencias de inteligencia del mundo han sido puestas a dormir por los combatientes de Hamás, que aparentemente son más inteligentes que sus homólogos israelíes. Resulta especialmente curioso que los «animales humanos» que son los combatientes de Hamás, según el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, hayan sido capaces de actuar con inteligencia. En resumen, los mejores servicios de inteligencia del mundo volviéndose sordos y ciegos de repente, combinado con animales humanos volviéndose inteligentes de repente, es la versión dominante del ataque de Hamás del 12 de octubre de 2023.
¿Fue realmente un fracaso de los servicios de inteligencia israelíes?
Sea como fuere, muchas señales deben haber aparecido en el radar de los servicios de inteligencia israelíes. Con un presupuesto anual de 3.000 millones de dólares y 7.000 empleados, el Mossad es la segunda agencia de inteligencia occidental después de la CIA. No es ningún secreto que el Mossad se ha infiltrado ampliamente en las estructuras palestinas. El Mossad tiene miles de informadores sobre el terreno, por lo que es bastante improbable que esta agencia de inteligencia no se diera cuenta de que cientos de combatientes de Hamás se estaban entrenando para un ataque coordinado. Dado que el atentado de Hamás requería una larga planificación, la cuestión es por qué nadie -excepto, al parecer, los servicios de inteligencia egipcios, véase más adelante- lo sabía.
Un funcionario anónimo de los servicios de inteligencia egipcios declaró a Associated Press que Israel había hecho caso omiso de las repetidas advertencias de que Hamás estaba planeando «algo enorme»: «Les advertimos de que se iba a producir una explosión, muy pronto, y que sería enorme». Sin embargo, afirmó que Israel estaba restando importancia a la amenaza de Gaza. Esta afirmación fue respaldada por Michael McCaul, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, así como por otros funcionarios egipcios anónimos que hablaron con el sitio web de noticias Ynet. Los funcionarios egipcios declararon al sitio web de noticias que estaban conmocionados por la indiferencia del primer ministro Netanyahu ante sus advertencias.
Además, si los servicios de inteligencia egipcios estaban tan bien informados de los preparativos del atentado de Hamás, es difícil imaginar que otros servicios de inteligencia no se hubieran dado cuenta. Del mismo modo, las agencias de inteligencia estadounidenses son muy activas en Oriente Próximo, y se sabe que la NSA en particular recopila prácticamente todos los datos que circulan por Internet en todo el mundo. Podemos remitirnos a este respecto a las revelaciones de Edward Snowden, antiguo empleado de la CIA y de la NSA. La NSA tiene acceso a los sistemas operativos de Google, Microsoft y Apple, escucha las llamadas telefónicas y lee las conversaciones de todos los proveedores occidentales de correo electrónico y mensajería. Dado que Hamás utiliza tecnologías occidentales y que descargó al menos un vídeo de su entrenamiento antes del atentado, es muy improbable que la NSA no detectara nada.
¿Por qué ignoraron los servicios de inteligencia israelíes los preparativos del atentado de Hamás? Al haberse infiltrado a gran escala en las organizaciones palestinas, conocen perfectamente la mayoría de los planes de los palestinos. Por lo tanto, es muy poco probable que una operación de esta envergadura, en la que participan cientos de combatientes, haya pasado desapercibida. Además, los servicios de inteligencia modernos interceptan las comunicaciones electrónicas, los ordenadores, los teléfonos móviles, etcétera. Es difícil imaginar que Hamás preparara la Operación Tormenta Al-Aqsa completamente fuera de línea.
Por supuesto, existe la posibilidad teórica de que los servicios de inteligencia israelíes no prestaran atención a las advertencias de otras agencias de inteligencia. Sin embargo, esta hipótesis no es creíble. En consecuencia, cabe preguntarse seriamente si el atentado fue deliberadamente autorizado. De hecho, no faltan ejemplos de este tipo en la historia.
Por lo tanto, se puede afirmar que hubo muchas advertencias. Y esto sólo se basa en la información disponible públicamente hoy en día. Es posible que haya mucha más información entre bastidores.
Thomas Röper, administrador del conocido sitio web de noticias en lengua alemana Anti-Spiegel y antiguo experto en Europa del Este para varias empresas de servicios financieros, está convencido de que Israel y Estados Unidos eran conscientes de la inminencia del ataque de Hamás y de que lo autorizaron.
La valla fronteriza de alta tecnología con la que Israel cerró Gaza hace tiempo está equipada con sistemas autónomos e inteligencia artificial. Los sistemas de seguimiento de la valla fronteriza son tan perceptivos que incluso una serpiente en la arena del desierto activa la alarma Y la IA la reconoce como inofensiva, por lo que los sistemas de disparo automático no disparan automáticamente contra las serpientes.
Los sistemas de seguimiento de la valla fronteriza permiten a los guardias ver el interior del territorio palestino, lo que hace imposible que los combatientes de Hamás que se acercan a la valla en coche pasen desapercibidos. Por tanto, los guardias fronterizos israelíes los vieron venir, pero no reaccionaron. Los vídeos del asalto a la valla también lo confirman: o no había guardias fronterizos en absoluto, o prácticamente no ofrecieron resistencia. Era como si la valla fronteriza estuviera abierta de par en par.
A continuación, los combatientes de Hamás se adentraron en Israel en camionetas a lo largo de 40 kilómetros. El ejército israelí no los detuvo, aunque el asalto a la valla debió de dar la voz de alarma. ¿Dónde estaban los helicópteros de ataque israelíes que tuvieron tiempo de sobra para despegar y derribar las camionetas? Incluso a nivel de gas de pantalla, los pick-ups estuvieron en movimiento durante al menos media hora, si no más. Así que hubo tiempo de sobra para repeler el ataque de Hamás. Sin embargo, nadie impidió que los combatientes de Hamás invadieran las ciudades y pueblos cercanos a la frontera. Sin impedírselo, cometieron masacres y tomaron a personas como rehenes.
Si todo esto se debe a errores de los servicios de inteligencia israelíes, deben rodar cabezas. Se alzan voces aquí y allá pidiendo una investigación sobre estos «fallos», pero ni los israelíes ni los estadounidenses parecen tener prisa por abrir una investigación. Es muy extraño que más de 1.400 israelíes hayan muerto y más de 100 hayan sido tomados como rehenes. Los principales medios de comunicación también guardan un silencio absoluto sobre esta cuestión.
Hamás fue creado por Israel: divide et impera
Bajo los gobiernos de Rabin (1974-1977) y Begin (1977-1983), Israel empezó a apoyar activamente a la rama palestina de los Hermanos Musulmanes para contrarrestar la popularidad de la OLP laica, así como a los Estados árabes laicos (que luchaban activamente contra el islamismo) con los que Israel estaba en guerra en aquel momento: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. En aquella época, el islamismo no se consideraba una amenaza terrorista. De hecho, Israel lo veía como un aliado natural contra sus enemigos comunes.
En 1973, el imán paralítico Sheikh Ahmed Yassin fundó la organización Mujama Al-Islamiya, que contribuyó a la creación de la Universidad Islámica de Gaza, hospitales y escuelas. Este precursor de Hamás procedía de los Hermanos Musulmanes. El jeque Yasin mantenía tan buenas relaciones con Israel que incluso fue atendido en hospitales israelíes. La Mujama Al-Islamiya fue reconocida oficialmente por Israel como organización benéfica, lo que le permitió recaudar millones de dólares. Israel también apoyó la creación de la Universidad Islámica de Gaza.
En los años setenta y ochenta, Israel no intervino en las batallas entre la OLP laica dominante y las fuerzas islamistas más pequeñas, ya que las luchas internas mutuas debilitaron a la OLP, que entonces estaba llevando a cabo atentados terroristas contra objetivos israelíes en todo el mundo. Durante este periodo, por tanto, Israel ayudó a transformar un grupo marginal de islamistas palestinos en la notoria organización islamista que es hoy Hamás. Al fin y al cabo, dividir a los palestinos beneficiaba a Israel.
El general Yitzhak Segev, que fue gobernador de la administración militar israelí en Gaza a principios de la década de 1980, declaró posteriormente al New York Times que había financiado el movimiento islamista palestino como contrapeso a la OLP laica de Yasser Arafat: «El gobierno israelí me dio un presupuesto y la administración militar dio dinero a las mezquitas».
Avner Cohen, ex-funcionario israelí que trabajó en Gaza durante más de 20 años, afirma que esta política ha alimentado el auge del islamismo entre los palestinos. En 2009 declaró al Washington Post: «Hamás es, muy a mi pesar, una creación de Israel». A mediados de los años ochenta, Cohen llegó a redactar un informe oficial para sus superiores en el que advertía del peligro que suponía este monstruo islamista creado por Israel.
En 1984, Israel detuvo al jeque Yasin tras el descubrimiento de depósitos secretos de armas. Sin embargo, fue liberado en 1985 (19). En 1987, el jeque Yasin transformó la Mujama Al-Islamiya en Hamás. Sólo cuando Hamás mató a dos soldados israelíes en 1988, Israel dejó de favorecer a Hamás (20). Fue entonces cuando Israel empezó a considerar a Hamás un grupo terrorista. El jeque Yasin, paralítico, fue asesinado en su silla de ruedas en 2004 por misiles Hellfire disparados desde un helicóptero Apache israelí.
El famoso periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicó un análisis del conflicto de Gaza el 12 de octubre de 2023. Se basaba en información privilegiada de un veterano del aparato de seguridad israelí. Cuando Benjamin Netanyahu volvió a ser Primer Ministro en 2009, abogó por apoyar a Hamás para oponerse a la OLP. Netanyahu es partidario de financiar a Hamás. Cientos de millones de dólares procedentes de Qatar pasan regularmente por Israel con destino a Hamás. Netanyahu argumentó que canalizar este dinero qatarí a través de Israel garantizaba que no pudiera utilizarse con fines terroristas: «Ahora que ejercemos el control, sabemos que se utiliza con fines humanitarios».
Netanyahu estaba convencido de que el acuerdo con Catar sobre la financiación de Hamás le permitía controlar a Hamás mejor que a la Autoridad Palestina, dominada por la OLP. Al hacerlo, aceptó el riesgo de que Hamás disparara ocasionalmente cohetes contra el sur de Israel y de que miembros de Hamás tuvieran acceso a puestos de trabajo en Israel. Así, según esta «doctrina Netanyahu», Israel crearía una especie de Frankenstein al tiempo que mantendría el control sobre él.
En 2019, Netanyahu dijo en una reunión de su partido, el Likud: «Cualquiera que quiera frustrar la creación de un Estado palestino debe apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás».
Aunque Hamás es un enemigo, esta política de división y conquista ha servido bien a Israel. El dominio del islamista Hamás sobre Gaza ha dividido políticamente al movimiento nacional palestino, mientras que Israel ha tenido un pretexto para encerrar a los habitantes de Gaza y aislarlos del resto del mundo.
In extremis, un festival de música fue trasladado a la frontera de Gaza. En el festival de música psicodélica al aire libre Supernova Sukkot Gathering, israelíes de izquierdas y judíos de todo el mundo (Alemania, Gran Bretaña, Brasil, etc.) celebraron «los amigos, el amor, la libertad infinita y la preservación del medio ambiente». El festival, de dos días de duración, comenzó el 6 de octubre de 2023 y tuvo lugar cerca del kibutz de Re’im, a sólo ocho kilómetros de la mayor prisión al aire libre de Gaza. Era la versión israelí del festival brasileño Universo Paralello.
Algo extraño ocurrió con la ubicación del festival de música. En un principio, el evento iba a celebrarse en un recinto del sur de Israel. Dos días antes de su inicio, los organizadores fueron informados de que no podía celebrarse allí. Por lo tanto, el festival se trasladó cerca de Re’im, una zona insegura que no era adecuada para un evento de este tipo. ¿Por qué iba a trasladarse el lugar de celebración de un festival internacional de música a una zona insegura con 48 horas de antelación?
Además, según la fuente israelí citada por el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersch, dos tercios de las tropas israelíes habitualmente estacionadas en la frontera de Gaza habían sido trasladadas a Cisjordania antes del sábado.
¿Podemos decir que los cerca de 3.500 participantes en la reunión Supernova de Sucot, atacada por Hamás, fueron sacrificados en el altar de intereses políticos superiores?
Casus belli
El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 (un día después del 50 aniversario del inicio de la Guerra de Yom Kippur) fue, por tanto, todo lo contrario de un ataque sorpresa. Está claro que los servicios de inteligencia israelíes habían sido advertidos del ataque. Esto plantea la cuestión de por qué el Primer Ministro Netanyahu permitió que el ataque procediera de Hamás. Tiene que haber razones para ello. Y las hay.
Veamos las consecuencias políticas y diplomáticas. En primer lugar, gracias a este «Pearl Harbour», Israel ha adquirido un casus belli para alcanzar sus objetivos respecto a la Franja de Gaza, es decir, librar tanto una guerra antiterrorista como una especie de «solución final» al problema de Hamás. Esto incluye la deportación de una gran parte de la población de Gaza para que la región sea más controlable. Como vemos todos los días, Israel está haciendo todo lo posible para que Gaza sea de facto inhabitable. Además de las miles de bombas lanzadas por la aviación israelí sobre la densamente poblada ciudad de Gaza, Israel también ha cortado por completo el suministro de agua, electricidad y alimentos, a pesar de que la ONU ha señalado que esto infringe el derecho internacional.
Además, Estados Unidos podría desviar repentinamente la atención de su inminente e inevitable derrota en Ucrania. Además, la feroz protesta contra las reformas judiciales de Netanyahu, que llevaba muchos meses en marcha, se abandonó de repente (véase más adelante).
Un enorme yacimiento de gas natural frente a las costas de Gaza
Según el geofísico francés Bertrand Scholler, el lecho marino frente a las costas de Gaza contiene enormes cantidades de gas natural que interesan no sólo a Israel, sino también a la Unión Europea. Según Scholler, todo el conflicto de Gaza gira en torno al gas natural.
Scholler es licenciado por la prestigiosa École Nationale Supérieure du Pétrole et des Moteurs de París. La ENSPM es una de las grandes escuelas francesas de renombre y forma ingenieros para carreras profesionales en los sectores de la energía y el transporte. Por tanto, Scholler ha trabajado toda su vida en sectores como las telecomunicaciones y la energía, entre otros.
Scholler escribe en su cuenta X que esta enorme riqueza de gas natural podría transformar la región para siempre. Sin embargo, también advierte: «Las guerras por el oro negro cubren los desiertos de un líquido rojo… La sangre de la población local». En resumen, Gaza es potencialmente muy rica. Se dice que la cantidad de gas natural en la zona económica exclusiva de Gaza supera incluso al yacimiento de gas natural Leviatán de Israel, el segundo mayor yacimiento de gas natural del Mediterráneo. Según Scholler, el actual conflicto de Gaza es una operación de bandera falsa. También explica por qué Estados miembros de la UE como Francia, Alemania, Reino Unido e Italia permiten aparentemente que Israel destruya y conquiste Gaza sin preocuparse de las consecuencias. Al fin y al cabo, la UE necesita desesperadamente este gas natural desde que se separó del barato gas natural ruso. En una guerra, no sólo hay daños de guerra, sino también… ¡la posibilidad de conquista! Y la potencia militar que conquista un determinado territorio adquiere también los derechos marítimos sobre ese territorio…
La adquisición de los enormes yacimientos de gas natural descubiertos frente a la costa de Gaza en 2000, que pertenecen a los palestinos en virtud del Derecho internacional público, reviste por tanto una gran importancia en este conflicto. La ocupación de Gaza significará legalmente que la plena soberanía sobre este yacimiento palestino de gas natural será ejercida por el ocupante, es decir, Israel. Para ello, Israel despoblará toda la mitad norte de la Franja de Gaza.
Deportación forzosa del norte de la Franja de Gaza
Según el renombrado periodista de investigación Seymour Hersh, Israel está considerando una especie de «enfoque de Leningrado» para Gaza, por analogía con el intento alemán durante la Segunda Guerra Mundial de matar de hambre a la ciudad de Leningrado, actual San Petersburgo.
En la mañana del viernes 13 de octubre de 2023, Israel pidió a la ONU que evacuara el norte de la Franja de Gaza: alrededor de 1,1 millones de palestinos tenían que marcharse en 24 horas. Según la ONU, todos los habitantes de Gaza podrían verse obligados a desplazarse.
Por lo tanto, no se puede descartar que la totalidad de la Franja de Gaza quede pronto bajo control israelí. Según diversos medios de comunicación, el domingo 15 de octubre de 2023, más de 800.000 palestinos ya habían huido hacia el sur. El lunes 16 de octubre de 2023 ya había 1 millón y el lunes 23 de octubre de 2023, 1,4 millones de refugiados palestinos. Esto representa el 61% de los más de 2,3 millones de habitantes de la Franja de Gaza.
Esta deportación masiva forzada de civiles marca el comienzo de la destrucción, la limpieza étnica y la apropiación de todo el norte de la Franja de Gaza. Israel no necesita preocuparse por la reacción de la opinión pública israelí, porque la magnitud del ataque de Hamás fue tan impactante que ni siquiera los israelíes más indulgentes se opondrán a un conflicto de este tipo.
De repente, todo el mundo apoya a Netanyahu
Desde marzo de 2023, se han producido en Israel manifestaciones masivas y violentas contra la reforma judicial de Netanyahu, porque había causas penales pendientes contra él por fraude, abuso de confianza y corrupción, y además podría beneficiarse personalmente de la reforma. Más de 100.000 israelíes se manifestaron cada sábado y también tuvo lugar una huelga general.
Al igual que tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 todo el mundo había olvidado de repente, de la noche a la mañana, la controvertida elección del presidente Bush hijo, todo el mundo en Israel había olvidado de repente los controvertidos planes de Netanyahu para reformar el sistema judicial. Todo el mundo se unió inmediatamente en torno a Netanyahu, que se presenta a sí mismo como un defensor de Israel. Por tanto, Netanyahu se benefició claramente desde el punto de vista político del ataque de Hamás contra Israel.
Las contradicciones internas de la política israelí, en un contexto de pérdida de legitimidad de Netanyahu, se han superado de repente. Se ha formado un frente unido contra un enemigo exterior, con los partidos de la oposición uniéndose a Netanyahu para formar un gobierno de unidad nacional. Se trata de un truco bien conocido por los historiadores: cuando un gobierno se encuentra en dificultades, intenta dirigir el país hacia un enemigo exterior para desviar la atención de los problemas o escándalos internos. Este viejo truco sigue funcionando muy bien. Así que, desde este punto de vista, el ataque de Hamás supuso la salvación política para Netanyahu, por muy cínico que pueda sonar.
De repente, todo el mundo se ha olvidado de la guerra en Ucrania
Luego está la cuestión de cómo puede beneficiarse Estados Unidos del actual conflicto en Gaza. También hay una respuesta para eso.
Un artículo publicado en enero de 2023 por el influyente think tank Rand Corporation y artículos en los principales medios de comunicación muestran que Estados Unidos está buscando una estrategia de salida de la guerra en Ucrania. El artículo de la Rand Corporation aconseja al gobierno estadounidense que se retire de Ucrania, reconozca las anexiones rusas y levante las sanciones contra Rusia. La Radd Corporation es uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos. Halcones neoconservadores como Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice y Lewis Libby, entre otros, han trabajado para esta organización, al igual que 32 ganadores del Premio Nobel.
El mencionado artículo de la Rand muestra que los autores se dieron cuenta de que la aplicación de sus recomendaciones sería complicada por el hecho de que un cambio repentino en la política estadounidense hacia Ucrania sería imposible de defender a los ojos de la opinión pública y de los aliados de Estados Unidos. Por ello, RAND se planteó cómo convencer a la opinión pública y a los políticos occidentales de que dejaran de apoyar a Ucrania. Aunque las declaraciones oficiales de los políticos occidentales no parecen haber cambiado, estas medidas se han aplicado en gran medida: El ingreso de Ucrania en la OTAN está fuera de la agenda desde la cumbre de la OTAN en Vilna, la disposición de Occidente a apoyar a Ucrania ha disminuido, los programas de ayuda a Ucrania se están derritiendo como la nieve al sol… Aunque se pueda acusar a Ucrania de varios pecados, la opinión pública occidental, azuzada por los grandes medios de comunicación, podría seguir planteándose preguntas peligrosas si Occidente dejara de repente de ayudar a Ucrania.
El ataque de Hamás contra Israel sirvió bien a Estados Unidos en este sentido, ya que prácticamente eliminó la guerra en Ucrania de los principales medios de comunicación. El interés público occidental se desplazó así de Ucrania a Gaza, haciendo posible un escenario en el que Ucrania fuera derrotada militarmente por el ejército ruso Y Ucrania fuera culpada de esa derrota. Este escenario proporcionaría entonces la excusa necesaria para dejar claro a la opinión pública occidental que la ayuda a Ucrania puede ser retirada gradualmente.
Para que esto ocurra, el conflicto en Gaza tendría que durar al menos varias semanas. Si una masacre de palestinos durante varias semanas corre el riesgo de provocar reacciones incontroladas en el mundo árabe, esto tendría la ventaja de hacer más fácil convencer a la opinión pública occidental de que deje de apoyar a Ucrania y apoye a Israel.
Cambiar de narrativa en Occidente es como cambiar de camisa, mientras la narrativa dominante permanezca durante algún tiempo en la mente de los occidentales.
Epílogo
Una solución pacífica a este conflicto, en la que los palestinos adquieran finalmente un Estado libre y soberano, es tristemente poco realista en la actualidad debido al dominio de la política israelí por parte de las fuerzas de extrema derecha y ultraortodoxas, pero también debido al apoyo diplomático que Israel recibe de Occidente, en el que el veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de la ONU y otros procesos socavan los fundamentos del derecho internacional.
Nota: Cortesía de Euro-Synergies
Filip Martens es analista y colaborador habitual de Euro-Synergies.
