Era el 5 de febrero de 2003. Ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, blandió un pequeño frasco que supuestamente contenía ántrax para acusar al régimen iraquí de Sadam Husein de desarrollar armas bacteriológicas y de poseer armas de destrucción masiva.
A ello se sumaron acusaciones de apoyo al terrorismo y de tener vínculos con Al Qaeda. Una fuente había certificado a los servicios de inteligencia estadounidenses, según el Secretario de Estado, que Sadam y Bin Laden habían llegado a un acuerdo. Así que no había duda de que Irak representaba una amenaza muy seria para el mundo.
Esto ocurría menos de dos años después de los atentados del World Trade Center, un terremoto que había puesto de manifiesto la vulnerabilidad de la «hiperpotencia» estadounidense. Tras el colapso de su rival soviético, el Imperio pensó que ya no tenía oponentes a su altura. El gigante, que había bajado la guardia, redescubrió de repente que el mundo no había dejado de ser peligroso. Animada por un mesianismo que le daba la certeza de actuar en nombre del bien, la América con casco de George W. Bush hizo sonar la campana y se preparó para ir en busca de sus enemigos que no había visto venir.
Su puño vengativo se abatiría primero sobre Afganistán, pero eso no sería suficiente. Fue sólo el primer paso de una cruzada contra el «eje del mal» y sus secuaces. «Lo que hemos encontrado en Afganistán confirma que nuestra guerra contra el terrorismo está lejos de haber terminado», dijo el presidente de Estados Unidos en su discurso sobre el Estado de la Unión en enero de 2002. En aquel momento, señaló a tres países cuyos regímenes, según él, patrocinaban el terrorismo y amenazaban a Estados Unidos y sus aliados con armas de destrucción masiva: Corea del Norte, Irán e Irak.
Una tríada maligna de la que el mundo acabaría liberándose gracias a la determinación estadounidense. «Algunos gobiernos se mostrarán tímidos ante el terror», advirtió Bush, pero añadió: «No se equivoquen: si ellos no actúan, Estados Unidos lo hará».
Y Estados Unidos actuó, invadiendo Irak el 20 de marzo de 2003, un mes y medio después de que Colin Powell hubiera presentado su información «segura y fiable» a las Naciones Unidas. Una «guerra preventiva» lanzada sin la aprobación de la ONU, pero ¿qué importa el derecho internacional cuando se lucha del bien contra el mal? La moral prevalece sobre la ley. Y este mundo anárquico tenía que aceptar ser remodelado por Estados Unidos, si era necesario por la fuerza. Los neoconservadores que rodeaban a Bush estaban seguros de que el cambio de régimen en Irak provocaría un «efecto dominó» en todo Oriente Medio, donde pronto florecería la democracia, con Estados Unidos como modelo insuperable.
La magnitud de este objetivo permitía algunas transgresiones. Con las reglas internacionales, por supuesto, pero también con la verdad, ya que no había armas de destrucción masiva en Irak ni pacto fáustico concluido entre Osama bin Laden y Sadam Husein. Del frasquito de Colin Powell salió un genio muy malo que se disponía a desencadenar el apocalipsis en Mesopotamia para traer los nuevos cielos y la nueva tierra con los que soñaban los neoconservadores en sus sueños milenaristas.
«Conmoción y pavor» era el nombre que daba el Pentágono a su plan de ataques aéreos masivos que destruirían psicológicamente a los aturdidos iraquíes y acabarían con su voluntad de luchar. Y, de hecho, el 19 de marzo de 2003, una lluvia de misiles cayó sobre Bagdad sembrando el terror. Al día siguiente, ilegalmente, los estadounidenses, a la cabeza de una coalición de 49 países, lanzaron su ofensiva que devastaría el país.
En 2013, diez años después del estallido de la guerra, una revista científica estadounidense, Plos Medicine, publicó un estudio que cifraba en unas 500.000 las muertes iraquíes vinculadas al conflicto, en el periodo comprendido entre el inicio de la invasión en 2003 y la retirada definitiva de los estadounidenses en 2011. Lo que Estados Unidos había traído a Irak y a Oriente Próximo no era paz ni seguridad, sino caos y desolación.
También en 2013, un arrepentido Colin Powell concedió una entrevista al Nouvel Observateur. Preguntado por su actuación el 5 de febrero de 2003, alegó ignorancia: «No fue una mentira deliberada por mi parte. Creía en lo que decía», afirmó. Sólo había «transmitido lo que le dijeron las dieciséis agencias de inteligencia».
Sin embargo, su pequeño frasco será recordado como un símbolo de la manipulación y el cinismo de una América presa de la arrogancia y que no duda en utilizar una violencia terrible para imponer su ideología y promover sus intereses.
En aquel momento, Jacques Chirac, en un último salto gaullista, pudo decir que no. Su vibrante Ministro de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, pronunció un memorable discurso contra la guerra ante el Consejo de Seguridad de la ONU, nueve días después del discurso de Colin Powell.
Veinte años después, con Europa en llamas y una Tercera Guerra Mundial en ciernes, sólo resuenan el choque de armas y las declaraciones marciales.
Fuente: Boulevard Voltaire
Frédéric Lassez es cronista en Boulevard Voltaire. Doctor en filosofía y derecho, es jurista en el ámbito del derecho privado.
