A pocos días de la primera vuelta, la brecha nunca había sido tan pequeña entre los dos candidatos, según la encuesta publicada por Challenges el pasado 5 de abril: 51,5% para Emmanuel Macron y 48,5% para Marine Le Pen.
Cierto es que se trata sólo de una encuesta, pero realizada sobre una muestra de «2.351 personas, de las cuales 2.200 están inscritas en las listas electorales». O bien una encuesta «seria», ya que por debajo de 1.000 ciudadanos encuestados llueve sobre mojado más que otra cosa. Del mismo modo, un solo sondeo no puede hacer saltar las alarmas, pero cuando decenas de sondeos siguen dando el mismo resultado al tiempo que confirman el descenso imparable de las intenciones de voto de los aspirantes a la suprema magistratura, tampoco es baladí.
Por supuesto, algunos dirán que las «encuestas mienten», que hay un «voto oculto» y que estos institutos nos están «manipulando». Esto es generalmente lo que reclamamos cuando estamos abajo en estas mismas encuestas, incluso si eso significa enarbolarlos como una bandera, cuando están en alza. Es un poco estúpido. Es sobre todo muy humano.
Reaalmente, con un 51,5% contra un 48,5%, estamos en ese tradicional «margen de error» que ahora tienen en cuenta los encuestadores, tras integrar sus errores pasados. En marzo, las estimaciones para la segunda vuelta aún fluctuaban entre un 53% y un 47%, cuando no estaba entre el 58% y el 42%. Por lo tanto, el impulso está ahí: Marine Le Pen, aún no ha perdido, mientras que para Emmanuel Macron, ahora está lejos de ganar. Algunos periodistas parecen sorprendidos por este estado de cosas. Tenemos derecho a sorprendernos de tal asombro. Después de todo, fue en el tercer intento cuando François Mitterrand y Jacques Chirac se llevaron la lotería. Y cuando la última fue la buena, fue tras una campaña tranquilizadora y pacífica. «Fuerza silenciosa» contra el telón de fondo del campanario para uno, «fractura social» para el otro.
El primero quería hacer olvidar la llegada de ministros comunistas a su próximo gobierno. La segunda, nutrida de las reflexiones del sociólogo Emmanuel Todd, hizo de la desintegración de Francia su principal eje de campaña, dejando el liberalismo conservador a Édouard Balladur. Finalmente, Marine Le Pen no actúa de manera diferente, abandonando el lirismo que induce a la ansiedad, en la marca registrada de… Jean-Marie Le Pen, a su competidor Éric Zemmour. Bien jugado. Cuanto más se radicalizaba el polemista, más se reenfocaba el presidente de la Agrupación Nacional.
Y Zemmour, como antaño Balladur, para añadir al exceso, para intentar subir la cuesta. De ahí el improbable Ministerio de Remigración, como si el del Interior no fuera suficiente para solucionar el problema de la inmigración.
De repente, la fiebre no cesa en el Elíseo, sobre todo a juzgar por la anunciada dinámica de prórroga de votos de la segunda vuelta. Siempre según la misma fuente, «el 38% de los votantes de Jean-Luc Mélenchon se abstendrían, el 36% de los de Anne Hidalgo, el 30% de los de Yannick Jadot y el 50% de los de Fabien Roussel». Aún más preocupante, el 24% del electorado de La France Insoumise, el 26% del electorado del Partido Comunista y la misma cantidad de votantes de Los Republicanos se preparan para votar a Marine Le Pen, sin olvidar obviamente el 85% de zemmouriens….
Por lo tanto, no es de extrañar que Emmanuel Macron, viendo disminuir cada día más sus reservas de votos en la segunda vuelta, pida un dique contra una «extrema derecha» fantástica, descuidando de hecho dos pequeños detalles. Esto ya está visto. Y, en cuanto a esta «extrema derecha» que hoy encarna Éric Zemmour, no debería ser más amenazante, ya que su candidato tiene todas las posibilidades de no estar presente en la segunda vuelta. En resumen, los comicios nunca han estado tan abiertos.
Fuente: Boulevard Voltaire
![](http://adaraga.com/wp-content/uploads/2023/05/Nicolas-Gauthier.jpeg)
Nicolas Gauthier es un ensayista y periodista francés.